作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題1.參考書籍和哈拉 // Re: [心得] 雅爾達 - 改變世界命運的八日祕會
時間Mon May 14 11:10:34 2012
※ 引述《flakchen (flak)》之銘言:
: 事實上,「友達」即是波蘭人念「雅爾達」的發音..."
: 長久以來,不是很喜歡看政治史的書籍,因為這類的書如果是人物傳記通常
: 充滿了歌功頌德,隱惡揚善;不然便是論文的加油添醋版,內容充滿地名人
: 物與引述,論點卻毫無系統可言。但前幾個月在誠品書架上看到這本由時報
: 出版,Serhill M. Plokhy原著,林添貴譯,號稱是第一本以蘇聯解密檔案,還
: 原雅爾達會議的書籍:「雅爾達 - 改變世界命運的八日祕會」,就被吸引住
: 了。如果它能將這場聲名狼藉,但過程卻又隱晦莫測的短暫會議寫成一本專
: 書,那我想裡面一定會有一些不同於以往的內容。趁前幾次出差,把這本書
: 在飛機上與旅館中看完,果然不負期望,讓我對於這個歷史事件有了全盤透
: 徹的了解。在此簡單分享自己的心得,有興趣的人也別忘了自己買一本好好
: 品嚐。
: 雅爾達會議的背景
: 許多人將這場會議視為資本世界的一場巨大的外交挫敗,而在這場會議中被
: 犧牲的國家更視為一場恥辱的投降儀式,不過這場會議事實上是一連串高層
這本書大陸還沒有出版﹐我通過網絡搜索查閱到一點本書的導論
http://60.199.250.232/ProdDetails.aspx?prodid=B000172540
從這有限的資訊來看﹐盡管作者聲稱引入了蘇聯的資料﹐但書籍的基
本框架結構﹐仍未超出60年前William Hardy McNeill撰寫的《第二
次世界大戰史大全 卷5 美國、英國和俄國﹐他們的合作與沖突》
下載地址
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21954448.html
(Survery of International Affairs 1939-1946:
America Britain & Russia Their Co-operation and Confilc 1941-1946)
這雖然是英國歷史學者於1950年代初﹐冷戰剛起時的著作﹐但裡面還
是持平之見居多﹐至今Serhii M. Plokhy也不能越其范疇。
另外對於雅爾塔的優秀參考書籍﹕
蘇聯與波蘭問題
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12985914.html
哈裡曼回憶錄 (此公是羅斯福的親信﹐和邱胖子私交甚篤﹐又任
駐蘇大使﹐和斯達舒周旋經年﹐全程參加雅爾塔)
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6746146.html?from=like
夾縫中的六國──維也納會議以來的中東歐歷史 (背景和延伸閱讀)
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22795482.html
以及邱胖子回憶錄第6卷
Plokhy書導論中聲稱雅爾塔會議是“現代史上最秘密的和平會議”﹐
不過是作者故作玄虛之詞﹐以提高他這本解密了“最秘密會議”書
的身價。實際上﹐雅爾塔會議的籌備和舉行期間﹐為了防備德日可能
和破壞﹐是做足了保密工作﹐但會議後第一年大聯盟垮台﹐第二年冷
戰揭幕東歐共黨專政﹐第三年柏林封鎖﹐第四年NATO成立中國大陸異
色﹐美國共和黨人嚎叫著民主黨在雅爾塔的叛賣﹐台灣KMT政權嚎叫
著美國在雅爾塔的叛賣 & 隨後杜魯門馬歇爾艾奇遜對蔣介石的迫害 XD
於是﹐那些出席雅爾塔會議﹐負有責任的西方政要﹐從英國的邱胖子
到美國的貝爾納斯、哈裡曼﹐紛紛在自己的回憶錄裡披露雅爾塔會議
的詳細經過﹐試圖撇清自己的責任。而英國歷史學家們則利用手上的
英美文獻資料﹐高屋建瓴地系統回顧整個二戰和戰後初期三國的合作
與沖突﹐在53年即公開出版的著作中對雅爾塔會議進行了研究和總結。
可以說﹐從60年前起﹐對公眾來說﹐雅爾塔會議既無秘密可言。
但﹐事實和真相擺在那裡﹐對公眾開放是一回事﹐公眾願不願意去了
解是另一回事﹐尤其雅爾塔陰謀論、黑幕論情節最嚴重的三類人﹕
美國共和黨保守右翼、波蘭人、台灣KMT政權及其同情者 ╮(╯_╰)╭
美國共和黨整個麥卡錫時期﹐努力試圖把東歐和中國的變色歸咎於雅
爾塔上民主黨人的叛賣﹐把“雅爾塔”打成民主黨的原罪﹔最搞笑的
就是﹐艾森豪威爾1952年競選總統時﹐為了迎合保守右翼(雖然他自
己不是)﹐信誓旦旦地表示﹐一旦他上任﹐就要從機密檔案櫃裡﹐翻
出、揭露雅爾塔會議上民主黨簽訂的賣(別)國秘密協定並廢除之﹐然
後等到上任﹐發現根本沒這個東東~ 然後到21世紀﹐小布什總統還拿
雅爾塔和慕尼黑綏靖相提並論。
至於波蘭和台灣﹐這倒不是我放地圖炮…WWII在亞洲和歐洲的爆發﹐本
來就是因德國侵略波蘭而英法卷入﹐因日本侵略中國而美國卷入的後果﹐
結果打完後沒多久﹐戰前波蘭/中國的領導者仍然喪失了本國政權﹐分別
被轟到英國/台灣的小島上呆著﹐於是就認為自己在雅爾塔會議上被英美
給賣了﹐受害者情緒嚴重﹐對英美的心態﹐就類似女人喜歡對男朋友說
的﹕
“你給我一個解釋! 我不聽我不聽!”╮(╯﹏╰)╭
(英美畫外音﹕我們到底做過哪些對不起你的事情已經解釋過一百遍啦)
Serhii M. Plokhy這本書﹐隻能說是“二次整理歷史”﹐但在現在總算
願意正視雅爾塔的公眾眼裡﹐似乎就是新大陸了 :P
土鱉扛鐵牛……
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.3.63.60
※ 編輯: tomasvon 來自: 106.3.63.60 (05/14 11:17)
1F:推 wittmann4213:中國還有爭議,戰前波蘭政權你能叫他們負什麼責任? 05/14 13:47
2F:→ tomasvon:如果還有比KMT更傻更無能的政府﹐間戰/流亡波蘭政府就是 05/14 14:12
3F:推 wittmann4213:無能不無能不曉得,戰後從來沒機會摸到半吋波蘭土地 05/14 15:04
4F:→ wittmann4213:就推斷他們比KMT還無能也太冤枉了。 05/14 15:08
5F:→ dasfriedrich:波蘭流亡政府也鬧分家吧?一邊跟紅軍走有踩到故土, 05/14 16:54
6F:→ dasfriedrich:另一邊不是繼續流亡拿到他國國籍,就是回國被整肅。 05/14 16:55
7F:推 dasfriedrich:另外請教一下t大,沈志華主編的中蘇關係史綱評價如何 05/14 16:58
8F:→ dasfriedrich:?社會科學文獻出版社那本。 05/14 16:59
9F:→ kk103:間戰期的波瀾政府不算無能吧,事后來看東歐不管是親納粹 05/14 18:14
10F:→ kk103:還是親蘇聯都不會有好下場的,匈牙利保加利亞下場一樣慘 05/14 18:15
11F:→ a40397577:波蘭不是也參與施壓捷克嗎? 05/14 18:28
12F:→ a40397577:如果有唇亡齒寒的意識,會在捷克落難時落井下石嗎? 05/14 18:29
13F:→ kk103:畢蘇斯基以及在他掛點后負責外交的貝克基本上是同一個思路 05/15 07:20
14F:→ kk103:親英親法,在德蘇之間保持中立,希望能將從波羅的海到黑海 05/15 07:22
15F:→ kk103:之間的國家聯合起來。但是其實這些國家之間就算沒有矛盾重重 05/15 07:23
16F:→ kk103:加在一起也不是納粹德國或者蘇聯任何一方的對手,所以只能 05/15 07:24
17F:→ kk103:看英法的了,到慕尼黑協定的時候,其實波蘭只是像盡量往英法 05/15 07:25
18F:→ kk103:身上靠。 05/15 07:27