※ 引述《MoUi (摸魚)》之銘言： : ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : : “陷陳”的兵種不一定，可以依照情況變更，戰國早期都是車兵，楚漢之際是 : : 車騎混編，武帝後變成騎兵，三國末期的丁奉雪中奮短兵一回，就只是步兵配 : : 短刀。部署上，除了擺在陣首外，也有配置在兩翼，因此運用戰術有：斬將奪 : : 旗、側面橫擊、繞背攻擊、決戰投入等。 : 請問一下，精銳為先鋒的利弊在哪？什麼情況要打頭陣 : 什麼情況該先消耗敵方再伺機投入？ 這點就是看戰場上的決斷，這很多情況有不同的案例。 : 曾聞三成如果以不忠的部隊為前鋒，西軍必勝，真的嗎？ 你如果以為是真的就真的吧~ : 李世民曾將精兵做先鋒，結果被評輕敵差點敗戰？ 李世民勝場數似乎還比較多... 舉宋老生一役，投入精兵三人~成功拿到人頭~可喜可賀 : 坎尼會戰漢尼拔以新兵置於中軍前，引起了羅馬的戰術革新 坡尼會戰漢尼拔把較弱的部隊置於戰線中段，不過他也"選了"較強的部隊和騎兵執行兩翼 的包圍，重點是羅馬的陣形重點不是新兵在中軍~兄弟 : 巴耶濟德一世將西帕希騎兵置於後，而使重騎當先鋒的十字軍顯得像白痴， 那是因為高盧人的衝鋒病舉世有名~ 你只要擺上一排木椿加上弓箭手~他們就會自動衝上去送死... 這種情況下，讓他們衝來送死，打到強弩之末後把自己手上最強的兵力送過去輾人~ 何不快哉 : 似乎精銳當先鋒就是莽撞？去除比較像械鬥的戰爭， : 戰場的常態是以精銳還是老弱死囚打頭陣？ 你把不同的例子舉進來會混亂的... 兵有選鋒不代表選鋒要去送死~高盧人不在此例。 也要視你的作戰情況而定。 只是如果今天你要攻堅，你要撕裂敵人的陣形，最有效率的方式就是把手上最精銳的部隊 投入到敵人最脆弱的環節上。 : 另論大本營，第四次川中島武田信玄不是選擇讓本陣後退， : 而是命信繁前進吸引攻擊，本陣似乎是不能輕易移動的， : 而古斯塔夫二世卻是可以帶著他的親兵在戰場上到處跑， : 這時候的瑞典軍另有本陣嗎？蒙古軍的本陣似乎就是主帥和他的親兵， : 不需要另外的指揮營，但蒙古軍仍有大量異族步兵參戰？ : 本陣後退或被破就是戰敗嗎？德川家本陣被破，真田幸村奪得家康馬印， : 似乎對戰局也沒有任何影響？ 張飛又來打岳飛了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.238