※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言： : ※ 引述《uglylun (台客)》之銘言： : : 而且被打得很慘 : : 跟國民黨 和共產黨對戰的原因一樣嗎? : : 謝謝 : 國防部前陣子有出過一本討論奇襲的書 : 1950年的韓戰也是討論的案例之一 : 在開戰初期時, 南韓正規軍受到非常嚴重的奇襲 : 因為雖然有北韓主張開戰的風聲 : 當時國際輿論普遍不認為北韓不可能南侵 : 除了北韓的兵力處於弱勢外 : 此外北韓正處於政權鬥爭的狀態 : 又受到老大哥蘇聯的制約 : 短期內應該不致於發動大規模戰爭 : 相較之下, 當時的南韓政權在政治動作上是非常主動且挑釁的 : 除了李承晚總統一直主張要"北伐", 消滅北韓政權 : 而且南韓軍隊在國境線的軍演頻繁 : 一附就是要主動出擊的態勢 : 和北韓消極被動的態勢完全不同 : 當韓戰爆發後 : 南韓軍隊受到普遍受到奇襲 : 南韓才意識到自己可能低估北韓的實力 : 在南侵前, 北韓至少聚集了十七個師 : 包括從解放軍調來三個北韓人組成, 具有實戰經驗的師 : 北韓另外一個優勢在於和蘇聯租借了大量的坦克 : 包括了上百部的T34-85和更多的SU76自走砲 : 相較之下南韓軍隊並沒有配附任何反裝甲武器 : 所以南韓軍隊難以有效率的對付這些北韓坦克 : 甚至大量新招募的部隊看到坦克就自己潰退了 : 但是等到南韓軍隊撤守釜山包圍圈 : 美軍開始從日本提供輕重武器支援 : 情勢才開始有利於南韓這一方 : 至於南韓一方有沒有北韓的支持者或協力者 : 我想這一點多少是會有的 : 南韓軍隊對於這些左派人士採取非常殘酷的整肅態度 : 這點在南韓電影"太極旗"也有影射到 : 當時普遍對於李承晚政府, 有一些貪腐的批評 : 我想在過去時代這種事情多少是難免 : 但是南韓民主政府對於百姓倒也沒有橫徵暴斂的情況 : 反倒在民間還有一定程度的支持者(尤其是反共人士) : 總結而言, 韓戰初期北韓的奇襲以及南韓錯估北韓實力 : 才是南韓一開始差點滅國的主要原因 : 但美國老大哥開始軍援開外掛後 : 整個釜山包圍圈就開始鞏固起來 : 直到仁川登陸後, 釜山包圍圈內的南韓軍還可以發動大反攻 : 並且消滅了大量北韓裝甲部隊 : 尤其北韓坦克補充不易, 反倒韓戰後期 : 北韓的坦克一直都是很有限的 : 我想韓戰的狀況跟國共內戰, 程度上還是有很大的差別 : 畢竟戰場規模和民心向背都和中國的狀況不太一樣 小弟有一個疑問 就是為啥蘇聯蘇械不給多一點? 是因為 北韓沒有足夠素質的人員和後勤? 還是 蘇聯怕被西歐打爆 自己軍械都不夠用了? 明明蘇聯二戰後的裝備就有一大堆 但就是給很少 裝備擺著也是發霉 還要花錢防止發霉.... 給一些換一點原物料或是資源對二戰後的蘇聯幫助不小吧? 不然國共內戰就可以看到T-34/85 打M5A1了!! -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.25.31