作者plamc (普蘭可)
站內Warfare
標題Re: [問題] 北伐那麼順利?
時間Sun Mar 25 11:19:27 2012
※ 引述《clarksnow (一直是晴天)》之銘言：
: 北伐會順利，我覺得是軍隊的素質吧，雖說北洋軍當中很多將領的軍事素養都不輸國民
: 黨的軍官。但是基層的士官兵就有差了。那些軍閥所能募集到的兵很多都是強拉百姓來
: 當的，可是北伐軍的士官兵大部分都是人家自己自願來的（不過我想其中應該也有一
: 些不願意來的）。所以這戰力上就有差別了。
: 再著是宣傳戰，北伐軍打著恢復約法的旗幟北上。而軍閥則是以割地稱王的心態在稱霸
: 兩者在民心士氣上馬上一判高下。畢竟中國自古以來，行軍作戰講求的是師出有名，所以
: 更能得到老百姓的支持。而且對於列強來說，支持一個南方的北伐軍政府來說，絕對會比
: 和那些土大帥們的經濟交涉會來的順利一點。
: 以上是我從歷史的觀點上來做的一點簡短小分析，還請各位先進賜教。
這些觀點完全不符合任何歷史事實，所以我常覺得寫課本的人很厲害...
就軍隊的素質論來說，當時黃埔只佔總北伐兵力的一丁點，而且損耗極快
如南昌一役就損失一萬五千人，後來是接受孫傳芳部四萬人投誠補充
整個北伐從一開始就是從接受唐生智的投誠開始的，北伐軍「越打越多」
都是接收、收買軍閥兵力而來，除了當時本來就加入國民黨的桂系軍閥以外
北伐第九、十軍就是黔系軍閥，從這開始一路打到南京地區時已經有四十個軍
多出來的三十個軍都是從吳佩孚、孫傳芳的手下「反正」過來的
所以北伐軍的大部分都跟軍閥的組成一模一樣，怎麼可能會有素質差異?
列強的態度更是北伐的要害，正是由於對外以及對上海的態度完全相反才導致「清黨」
...共產黨希望鬥垮資本主義，還要打進租界，列強當然反對，老蔣不得不跟老共分家
一分家導致「寧漢分裂」，分裂後合流時蔣又因指揮徐州戰役失敗而被迫暫時下野，
北伐因此停擺......徐州戰役中蔣動用第一軍也就是黃埔軍校教導團出身的嫡系部隊
結果也還是一樣戰敗
而所謂師出有名是後來黨史自己說的，對當年的老百姓來說，北伐軍不過就是
打來打去的一堆子軍閥之一而已
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.79
1F：推 birdycat:推「打來打去的一堆子軍閥」。 03/25 11:22
2F：推 tim6319:推這篇 教科書的觀點實在太可怕了..... 都給勝者寫而已 03/25 11:39
3F：→ tim6319:是說 離我們很遠的歷史也充其量不過是 勝者的歷史 03/25 11:39
4F：→ tim6319:近代史因為殘存的人仍在 +傳播媒體較為發達 才有檢討空間 03/25 11:40
5F：推 chosenone:很常見 老美教科書會寫獨立是因為鄉民不想繳稅? 03/25 11:47
6F：→ chosenone:西部開拓是印弟安人屠殺史? 給小朋友知道事實好殘忍... 03/25 11:50
7F：→ FMANT:外國洋人比較清高 估計篇幅還是略提 畢竟印地安人不算國民 03/25 11:57
8F：推 Bastain:推這篇 03/25 12:57
9F：→ moist:外國洋人比較清高?XD 合眾國憲法頒布幾年之後,黑白才獲得 03/25 14:01
10F：→ moist:"表面上"的平等?XD 03/25 14:01
11F：→ moist:按照比較清高的標準 民國三十六年行憲之後 少數民族與現在 03/25 14:02
12F：→ moist:的為籍配偶應該等到民國兩百年才有投票權 03/25 14:03
13F：推 dany9177:就如南北戰爭的起因的黑白問題其實比重也沒想像的大。 03/25 14:35
14F：推 calebjael:推 03/25 14:38
15F：推 forrest12:推 打來打去的一堆子軍閥 03/25 17:57
16F：推 Zsanou: 推 打來打去的一堆子軍閥 03/25 22:36
17F：推 Geigemachen:大推，把國編本製造的迷思 除魅個乾淨 03/25 23:51
18F：推 ronray7799: 打來打去的一堆子軍閥 正解 03/26 00:41
19F：→ FMANT:有信仰就不怕素質差 蔣軍改編解放軍後 戰力提升到能打美軍 03/26 00:47
20F：推 bobju:哈哈,只是換制服穿罷了,還是同一批人馬. XD 03/26 00:48
21F：→ bobju:也對,還加上思想改造.這點當時國民黨確實強過那群軍伐. 03/26 00:48
22F：推 killeryuan:去比兩百年前的洋人 當然大家是一樣爛了 03/26 01:00
23F：推 kerry0496x:教科書的宗旨在思想教育 而非歷史教育 03/26 01:25
24F：→ kerry0496x:純歷史教育會促進思考 但國民教育的歷史教育 03/26 01:25
25F：→ kerry0496x:還有促進文學想像、民族意識等等「兩面刃」的功能 03/26 01:26
26F：→ FMANT:更古早些 滿洲人指揮滿清兵打英國人 好像滿清兵才是遠征軍 03/26 11:51
27F：推 bobju:哈哈,樓上舉的例子夠好玩..原來戰場開在自己家. XD 03/26 19:58
28F：→ bobju:戰場開在自家,佔了地利還狂輸,實力差距太大了. 03/26 20:01
29F：→ chemevil:過度敏感化的結果...重點能背起來就很好了 念這課本的 03/26 20:14
30F：→ chemevil:國高中生 誰會注意到正統不正統 軍閥不軍閥的問題? 03/26 20:15
31F：→ chemevil:那一看就知道不會考 03/26 20:15
32F：推 morris2:叫國中生高中生來這裡看好了， 不然腦子都壞光光 05/20 14:30