作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
時間Sun Mar 4 00:26:33 2012
我來講個古吧
我那年頭的歷史課本也有寫
美國參加一次世界大戰是因為
德國採用無限制潛水艇戰打沉美國船
美國怒了所以就參戰
二戰德國又用無限制潛水艇戰
英國跟美國的民間船與徵用船上的船員
死傷也是非常慘重
潛水艇戰的主導者鄧尼茲大總統
後來上紐倫堡的法廷
被指控不少罪名
但其中關於主導無限制潛水艇戰這點的指控
鄧尼茲大總統是無罪的
因為美國海軍的尼米茲提督
發文作證
美國海軍在太平洋對日本船幹一樣的事情
(而且事實上美國海軍戰果更加豐碩)
這下子連檢察官跟法官都囧了
於是鄧尼茲大總統在這個罪名上無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.91.135 (03/04 00:28)
1F：推 FDA:打贏說了算 03/04 00:28
2F：推 unclefucka:他不是還照樣做了幾年牢? 只躲過殺害平民與掀起戰爭 03/04 00:28
3F：→ NKN:我又沒說他其他罪名都判無罪 只說無限制潛水艇指控沒成立而已 03/04 00:30
4F：→ NKN:總之照這個邏輯 日本軍轟炸重慶的事情是沒得說嘴的 03/04 00:31
5F：→ unclefucka:喔 是啦 您最後一行我沒看清楚~ 抱歉~ 03/04 00:33
只是當時的戰爭奇的事情是這樣的
用燒夷彈或原子彈燒殺十幾萬人屬於合法的戰爭行為
用潛水艇攻擊民間船也屬於合法的戰爭行為
但是用陸軍步兵屠殺一般老百姓 屬於有罪的行為
看官 你說說看正常與瘋狂 合法跟非法的界線在哪裡?
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.91.135 (03/04 00:34)
6F：推 japan428:確實 03/04 00:35
7F：→ unclefucka:因為"犯意" 與 "識別能力"阿 哈哈~ 03/04 00:35
8F：→ unclefucka:海戰中--補給船團也視為軍艦；轟炸前--我有通知你疏散 03/04 00:36
9F：→ unclefucka:至於陸軍~一對一的還看不清楚誰是平民百姓，就是混蛋啦 03/04 00:37
10F：→ NKN:在中國戰場阿兵哥換便服穿便服根本是家常便飯吧? 03/04 00:39
11F：→ NKN:英軍美軍轟炸德國本土也沒灑傳單哦 03/04 00:40
12F：推 japan428:這就有的吵了 相信老美再強也會漏掉幾次沒發通知 03/04 00:40
13F：→ NKN:其實我沒有替哪邊辯護的意思 因為到底誰比較正常我也不知道 03/04 00:43
14F：→ NKN:但單方面指控跟單純的袒護自已人我也不喜歡 03/04 00:43
15F：→ japan428:沒什麼為誰好辯護的啦 U&N寫的文章一向都還頗為忠於事實 03/04 00:45
16F：→ NKN:只能說比起思想嚴格控制的獨裁國家 可以上網亂罵的民主國家 03/04 00:45
17F：→ NKN:比較合我胃口 所以我相信納粹德國跟軍國日本倒台稍微好些 03/04 00:45
18F：→ NKN:但那些在東歐被蘇聯控制的傢伙 就倒楣了 真的是狼走了熊來了 03/04 00:46
19F：推 japan428:是阿 不過我還是傾向二戰開打是因為前頭一戰爛帳未清 03/04 00:48
20F：推 fetoyeh:要說也說不完了 因為一戰正好是上上個世紀歐洲沒算完的帳 03/04 01:29
21F：推 ronray7799:所以說獨裁國家掀戰亂被打敗，獨裁者被當戰犯就別怪人 03/04 01:33
22F：→ ronray7799:拿破崙的下場還算好的了，古代不都被抄家滅族 03/04 01:34