作者syucha (馬尾控的21個理由)
看板Warfare
標題[公告] 蔣介石討論串停止
時間Thu Mar 1 23:51:22 2012
以上幾篇 [政問] 說真的蔣介石有什麼超級貢獻？ 討論串
有些內容/推文過於離題，因此停止討論。
3/2 0:00起回覆者，板主將直接砍文處理。
提起蔣介石的功過，大約是下個世代的人才有辦法下定論吧，
因此現在討論不免出現爭執。
但在戰史板內，看得出板友發表意見都有或多或少的自制，
身為鍵盤管理者，對這點是很感動，並且應該懷著感激的。
還請板友多多包涵，把焦點更集中在戰史上吧！
syucha拜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.201
1F：推 JosephChen:推 03/01 23:57
2F：→ hikki82119:真是抱歉，實在不應該轉過來的…本來想看大家討論戰史 03/01 23:59
3F：→ hikki82119:最後流於意識形態… 03/01 23:59
4F：推 godivan:正常 如果沒有意識形態才奇怪 03/02 00:30
5F：推 a1e:我覺的下個世代都還不能做出較公允的定論，至少要過個兩代人 03/02 00:48
6F：→ a1e:我們現在這一代還會受到上一代的意識形態影響，等上一代的老人 03/02 00:49
7F：→ a1e:都死光，到第四代沒有這些滿腦政治老人污染判斷會較現在客觀 03/02 00:50
8F：推 LCAC:嘆.....果然還是被停了 03/02 01:00
9F：推 hikki82119:中國那邊蔣的公過都還沒定論，何況台灣! 03/02 01:14
10F：推 amperp:中共那邊曾經給蔣公下過定論:頭號戰犯,民族敗類,人民公敵 03/02 01:23
11F：→ amperp:不抗日賣國賊、反動份子代表、封建主義餘毒、帝國主義走狗 03/02 01:25
12F：→ amperp:到現在，中共基本上保持這個論調。只是為了和國民黨交流， 03/02 01:26
13F：→ amperp:比較少拿出來講。問題就是...真正的史實一樣樣翻出來以後 03/02 01:27
14F：→ amperp:去接觸真實的蔣介石後,大陸民眾才發現共產黨那套論述是錯的 03/02 01:28
15F：→ amperp:台灣這邊學術思想自由開放，理應要比大陸那邊能更客觀的去 03/02 01:30
16F：→ amperp:評價蔣中正。實在沒有必要畫地自限 03/02 01:31
17F：→ ZMittermeyer:你再繼續在公告裡發表你的謬論小心我繼續戰你 03/02 01:33
18F：→ ZMittermeyer:叫你停就停，整天用政治史亂戰史的政治宗教洗腦狂 03/02 01:34
19F：→ ZMittermeyer:尊重一下版規可以嗎 不要整天偷渡的垃圾伎倆 03/02 01:34
20F：→ amperp:在大陸難以評價蔣中正，是因為有政治力介入 03/02 01:36
21F：→ amperp:是因為統治的共產黨在控制一切學術與思想,當然包括歷史 03/02 01:36
22F：→ amperp:在台灣,會有人認為"別再討論蔣中正了"不是因為當權者的壓力 03/02 01:37
23F：→ ZMittermeyer:依你這種教徒的邏輯內，我看是只要不把蔣說成聖人就 03/02 01:38
24F：→ ZMittermeyer:是不當評價吧，你慢慢精神自慰到五世紀後看有無機會 03/02 01:38
25F：→ amperp:純粹就是很多擺明不講理的會出面吵吵鬧鬧 03/02 01:39
26F：→ ZMittermeyer:我看你家大概還掛著老蔣遺像 真不知是何等根正苗藍的 03/02 01:39
27F：→ ZMittermeyer:家庭背景 才會被法西斯洗腦洗的這樣根深蒂固 03/02 01:39
28F：→ ZMittermeyer:喔？好巧喔，有政治力壓迫的就是政治問題，沒壓迫的 03/02 01:39
29F：→ ZMittermeyer:地方不給你好臉色，就是人在吵鬧，還有西方也沒多少 03/02 01:40
30F：→ ZMittermeyer:人給你好評價，一切又是誤會囉？哇賽超剛好的！ 03/02 01:40
31F：→ ZMittermeyer:你怎麼不去得諾貝爾獎一下，腦補中二之神！ 03/02 01:40
32F：→ amperp:基本上這種吵鬧是正常的,討厭的是很多人就怕這種吵鬧, 03/02 01:41
33F：→ ZMittermeyer:你自己心中已經定好了公正評價的標準 評價個__ 03/02 01:41
34F：→ amperp:然後就要停止討論...好像會鬧的人可以掌控一切 03/02 01:41
35F：→ amperp:因為他們夠吵,就可以要某議題關閉 消失 03/02 01:42
36F：→ amperp:這種吵鬧的傢伙就順利得逞 03/02 01:43
37F：→ ZMittermeyer:教徒你今天膜拜了聖像沒，一天要傳道幾次才合教規? 03/02 01:48
38F：→ ZMittermeyer:在你這些一群黨國同類的取暖小圈圈裡 最好走出戶外看 03/02 01:48
39F：→ ZMittermeyer:看你那莫名其妙的宗教在現實世界有多少人認同 03/02 01:49
40F：→ koji:結果又在公告文戰起來了 兩位要不要見面聊比較能暢所欲言 03/02 01:49
41F：推 fetoyeh:煩死了 一起進水桶啦 03/02 01:59
42F：推 donkilu:zmittermeyer你自己搜尋一下自己過去發的文章，我只能說， 03/02 03:02
43F：→ donkilu:我印象中的你不是這樣。你可以發文駁之，據理逐條辯之，這 03/02 03:04
44F：→ donkilu:樣情緒化，抹黑性的語言，已經不適合學術性的本版了。 03/02 03:05
45F：推 s2101001:不知道誰才是真正的政治史亂戰史的政治宗教洗腦狂喔，呵~ 03/02 04:43
46F：推 viking0518:新世紀戰神:蔣介石,無誤(輕鬆一下XD) 03/02 04:44
47F：推 wanderer7552:說真的Z大這樣的情緒跟古代被打壓後奪權反過來大清洗 03/02 05:35
48F：→ wanderer7552:有差多少~差的只在你活在民主社會沒有奪過來那種巨大 03/02 05:36
49F：→ wanderer7552:無節制的權力罷了 03/02 05:36
50F：推 reinherd:建議因該要把發文情緒化謾罵的人水桶起來 03/02 07:28
51F：推 chikasa:乾脆來討論蔣介石和平野綾誰比較能引戰好了 03/02 08:39
52F：推 wansincere:Z自己也是一點也不客觀 實在是沒什麼好說amperp的 03/02 08:48
53F：推 chuckbrown:Z不客觀+1 03/02 12:00
54F：推 sunchloveann:Z不客觀+1 03/02 13:00
55F：推 excelsior:都鬧成這樣了 板主的水桶還晾在一邊幹什麼? 03/02 13:02
56F：→ ZMittermeyer:在問客不客觀這種鬼問題之前，該問的是這些狗屁政宣 03/02 13:17
57F：→ ZMittermeyer:哪一點一滴合乎戰史 莫名其妙 03/02 13:17
58F：→ ZMittermeyer:為什麼要戰史要討論研究一個偉大領袖的政治貢獻? X 03/02 13:17
59F：→ ZMittermeyer:全部集體擺爛裝死 只是在自曝一堆自己人取暖而已 03/02 13:18
60F：推 testishard:ZM比較符合政治洗腦魔，根本就像尚未發跡的元首 03/02 13:19
61F：→ ZMittermeyer:所以我最適合的就是本版啊！早就已經是了 03/02 13:23
62F：→ ZMittermeyer:來啊，來個人說一下啊！蔣介石偉大領袖政治貢獻和戰 03/02 13:31
63F：→ ZMittermeyer:史的關聯性？狗屁不通 03/02 13:31
64F：→ ZMittermeyer:說不出話我幫你們說，一群意識型態相近的小圈圈不知 03/02 14:03
65F：→ ZMittermeyer:不覺聚在一起取暖，公器私用，大放厥詞，覺得進版好 03/02 14:04
66F：→ ZMittermeyer:像都自己人了，於是開始濫用看板私有化，政治化兼政 03/02 14:05
67F：→ ZMittermeyer:黑化，而且是所有人都默許，沒一個人出來指責這狗屁 03/02 14:05
68F：→ ZMittermeyer:題目到底哪裡戰史，而是很自然的聊開，真是噁心 03/02 14:05
69F：推 Tamiya:版主拜託一下快水桶ZM好嗎? 03/02 14:24
70F：→ ZMittermeyer:講不出話來被直擊核心惱羞成怒？ 03/02 14:33
71F：→ koji:您大可寫幾篇文章投稿甚至出專書 不用在這討拍拍或求認同 03/02 14:33
72F：→ ZMittermeyer:離題大po政治文無關版旨因為都是自己人取暖好開心ok? 03/02 14:33
73F：→ ZMittermeyer:哈哈哈哈哈，我一個人戰你們全版，討拍個雕，討拍的 03/02 14:33
74F：→ ZMittermeyer:是你們這群人好嗎，我的問題呢？請問這些廢文和戰史 03/02 14:33
75F：→ ZMittermeyer:的相關性何在？勿轉移焦點！ 03/02 14:34
76F：→ ZMittermeyer:真的是不被點破不知道自己無恥 被點破又恥於承認 03/02 14:34
77F：→ ZMittermeyer:真的是老話：XX不意外 和黨國一樣從不承認犯罪的 03/02 14:35
78F：→ ZMittermeyer:請問『蔣介石有什麼貢獻』這種政治與戰史的關聯性？ 03/02 14:35
79F：→ ZMittermeyer:請問『蔣介石有什麼貢獻』這種政治與戰史的關聯性？ 03/02 14:36
80F：→ ZMittermeyer:請問『蔣介石有什麼貢獻』這種政治與戰史的關聯性？ 03/02 14:36
81F：→ ZMittermeyer:不要再小圈圈取暖了，出來喔！ 03/02 14:40
82F：推 ronray7799:蔣介石黨國與共產中國間的關係，算不算政治與戰史啊？ 03/02 14:56
83F：→ ronray7799:快點喔，在找出個理論蔣介石不來台灣台灣人可以擋住 03/02 14:57
84F：→ ronray7799:共產黨的理論，或是隨便引用幾句話證明台灣有機會被納 03/02 14:57
85F：→ ronray7799:入美國第五十一州的可能性，消滅萬惡黨國非您莫屬了 03/02 14:58
86F：→ ronray7799:理性討論蔣介石的功過，卻被抹黑成政黑文，不知道是誰 03/02 14:59
87F：→ ronray7799:從頭到尾一直用政黑推文在那邊瘋狂吠叫的，可憐喔 03/02 15:00
88F：→ takase:蔣介石可以代表全部撤退到台灣的國府軍隊／ 03/02 15:02
89F：→ takase:我想這才是爭議所在 03/02 15:03
90F：→ wucn:某人還是回台史版取暖吧 03/02 15:08
91F：→ MOONRAKER:科科 |D 03/02 16:04
92F：→ ZMittermeyer:蔣介石的功過是哪一國的戰史，這種鬼話也凹的下去， 03/02 16:32
93F：→ ZMittermeyer:黨國與共產中國間的關係是政治不是戰史，『政治和戰 03/02 16:32
94F：→ ZMittermeyer:史』就想混過去喔XDDDDDDDD 真是比阿扁還強的硬凹王! 03/02 16:33
95F：→ ZMittermeyer:根本就是一群政治廚在發表取暖言論 還戰什麼史XDDDD 03/02 16:33
96F：→ ZMittermeyer:這種話都講的出來，臉皮比我還厚，你真不簡單！ 03/02 16:33
97F：推 hitlerx:白。 03/02 16:47
98F：推 allensua:可不可以把ZM送水桶阿?他一來版風就很火爆 03/02 16:56
99F：→ ZMittermeyer:沒來之前講好聽板風很溫馨，講不好聽很取暖啊 03/02 16:58
100F：→ ZMittermeyer:每天都在偷渡政治暗婊吱吱板 大家你知我知啦 03/02 16:59
101F：→ ZMittermeyer:那麼喜歡一言堂 反正政治都可以凹成戰史嘛!! 03/02 16:59
102F：→ ZMittermeyer:戰史的範圍是在討論領袖的政治功過的喔! 這麼優秀的 03/02 17:00
103F：→ ZMittermeyer:論調，我看真該去讀西點軍校出個戰史論文一下! 03/02 17:00
104F：推 rangertsao:如果蔣介石的功過不算戰史 那希特勒算不算 史達林算不 03/02 17:05
105F：→ rangertsao:算？邱吉爾算不算 羅斯福算不算？ 03/02 17:05
106F：→ rangertsao:如果討論二戰領導人算是戰史的一部份 那橫跨軍閥時期 03/02 17:07
107F：→ rangertsao:二戰 抗共的領導人算不算戰史的討論範圍？ 03/02 17:08
108F：→ rangertsao:還是說照某些立場的人來說 討論過可以 討論功就是離題? 03/02 17:10
109F：→ ZMittermeyer:當然不算 莫名其妙 搞不清楚狀況 好像以為在戰爭時期 03/02 17:11
110F：→ ZMittermeyer:活的人就是戰史 你老家的優秀定義的咧！ 03/02 17:11
111F：→ ZMittermeyer:還有我在這邊久的很 只有某些愈來愈莫名其妙愈來愈 03/02 17:11
112F：→ ZMittermeyer:政治腦的神經病議題才會跟你發飆番 03/02 17:11
113F：→ rangertsao:哇 原來蔣介石只算是戰爭時期活著的人阿~~^^ 03/02 17:12
114F：→ ZMittermeyer:你邏輯不好自己回家去精進 不要在那邊腦補的很開心 03/02 17:12
115F：→ rangertsao:你高興這麼講就這麼講囉 會不會有人認同那是另一回事囉 03/02 17:13
116F：→ ZMittermeyer:當然啊，因為這邊的性質那麼同，大家一起取暖好開心 03/02 17:13
117F：→ ZMittermeyer:好開心啊，只依靠人數群聚的可悲小眾 03/02 17:13
118F：→ rangertsao:性質同不同跟論述正不正確完全是兩回事~~還是說你認為 03/02 17:14
119F：→ ZMittermeyer:你們要認同蔣介石他家的小狗也是戰史我也拿你沒皮條 03/02 17:14
120F：→ rangertsao:那是同一件事？ 03/02 17:14
121F：→ ZMittermeyer:你的論述根本一開始就在腦補 二戰領導人根本不是戰史 03/02 17:15
122F：→ ZMittermeyer:而且根本就是在模糊偷渡 像上面那一串 根本連戰字都 03/02 17:15
123F：→ rangertsao:推" 二戰領導人的功過不算戰史"這是你的意見 03/02 17:15
124F：→ ZMittermeyer:沒一撇 少在那邊笑死人精神勝利了 03/02 17:15
125F：→ ZMittermeyer:政治腦就政治腦還不承認 一堆黨國宣教派 浸信會喔 03/02 17:16
126F：推 s2101001:以上推文可以放入戰史版的戰史囉 ^.< 03/02 17:17
127F：→ ZMittermeyer:樓上真是名句... 03/02 17:18
128F：推 rangertsao:我想政治腦的是誰 恐怕很清楚 能夠說出戰爭領導人的功 03/02 17:18
129F：→ rangertsao:過不算戰史 也算是了不起了 03/02 17:19
130F：→ ZMittermeyer:你自己去問個歷史教授吧 你老家的優秀戰史咧!! 03/02 17:19
131F：→ ZMittermeyer:你去國防大學或什麼官校提這種題目過的了我頭給你 03/02 17:20
132F：→ ZMittermeyer:講的那麼肯定，就不要丟臉丟到崩潰，學藝不精還出來 03/02 17:20
133F：→ ZMittermeyer:丟人現眼，真是一群不學無術的黨國政治群眾 03/02 17:20
134F：推 rangertsao:可惜的是這裡不是什麼國防大學或是什麼官校~~只是個公 03/02 17:21
135F：→ rangertsao:眾用的討論版 也就是說規則不是你大爺說了算^^ 03/02 17:21
136F：→ rangertsao:關於丟人現眼的是 你大爺都不擔心了不是嗎？ 03/02 17:22
137F：→ ZMittermeyer:對啊，一個討論板只要同質性高，大家一起取暖，人多 03/02 17:23
138F：→ ZMittermeyer:說了就算嘛，可悲。連什麼叫戰史都搞不清楚的_____ 03/02 17:23
139F：→ rangertsao:簡單講就是仍然把同質性和論述是否合理綁一起嘛^^ 03/02 17:24
140F：→ amperp:蔣中正是軍人，指揮過東征,北伐,勦共,抗戰,勦共,台灣防衛 03/02 17:24
141F：→ rangertsao:還好沒有比自以為自己說了的算的可憐^^ 03/02 17:24
142F：→ amperp:他的事蹟當然是戰史的一部份 03/02 17:25
143F：→ rangertsao:反正現在有人認為他說不算就不算^^ 03/02 17:25
144F：→ rangertsao:不知道是誰給的那麼大官威~~ 03/02 17:26
145F：推 ko007x:我真的不懂ZMittermeyer到底在亂什麼 03/02 17:37
146F：推 hikki82119:我第一篇文看到他不曉得悲憤啥小就刪文了 03/02 18:24
147F：→ hikki82119:結果他每篇都出來亂! 03/02 18:24
148F：推 jiayuan:話可以好好講… 03/02 18:25
149F：→ ZMittermeyer:胡說八道，蔣介石他指揮過各種戰場，他的小狗也是戰 03/02 18:27
150F：→ ZMittermeyer:史的一部分很好了，你這個題目出本書書名寫『戰史』 03/02 18:27
151F：→ ZMittermeyer:看看會不會被消基會提起告訴啊 03/02 18:28
152F：→ ZMittermeyer:所謂戰史是在討論與圍繞在戰爭本身，不是參加過戰爭 03/02 18:28
153F：→ ZMittermeyer:的人全部給你算，莫名其妙，還說不是在政治偷渡！！ 03/02 18:29
154F：→ ZMittermeyer:美國大兵A參加過二戰，他回布魯克林打炮嫖妓的事蹟是 03/02 18:29
155F：→ ZMittermeyer:干戰史屁事！照你的政治腦補定義這樣也算了 超強！ 03/02 18:29
156F：推 ricky525:拿來改成 歷史 素質 300年 頗實用 03/02 18:53
157F：→ ricky525:所以我們才能平心的去說 唐宋元明 因為上追20代都無關係 03/02 18:56
158F：推 EYESOFDARKKE:不水桶Z大不行了吧，把來的版友都當成是來政宣一樣， 03/02 19:37
159F：→ EYESOFDARKKE:明明只是來看各種討論，也莫名其妙被說成取暖orz.... 03/02 19:37
160F：推 rangertsao:可惜的是並不是討論蔣介石打炮的部分 而是討論他的功過 03/02 20:02
161F：→ rangertsao:另外 你現在又自以為可以幫消基會發言了是嗎？^^ 03/02 20:03
162F：→ rangertsao:算不算戰史，是不是偷渡 反正都妳大爺說了算嘛^^ 03/02 20:04
163F：→ rangertsao:到底誰才是法西斯獨裁政權的支持者阿XD 03/02 20:05
164F：推 rangertsao:舉個例 納粹的興起算不算是戰史版討論的範圍？ 03/02 20:10
165F：→ rangertsao:要不要也說這是偷渡政治？ 03/02 20:10
166F：→ ZMittermeyer:光看你繼續胡說八道就知道根本水準和程度有多低劣 03/02 20:36
167F：→ ZMittermeyer:戰史的重心是戰爭，戰役，衝突，納粹的興起是歷史根 03/02 20:37
168F：→ ZMittermeyer:本不是戰史，柏林戰役東部戰線基輔會戰才叫戰史，真 03/02 20:37
169F：→ ZMittermeyer:的是腦袋有__，納粹的興起頂多只能在引文隨便帶兩句 03/02 20:38
170F：→ ZMittermeyer:水準真的是差到吐血崩潰，這種人難怪全跑來取暖 03/02 20:39
171F：→ ZMittermeyer:真的是每天跑出來暴露自己的無知，還有有什麼好講的 03/02 20:40
172F：→ ZMittermeyer:你們就全部繼續高潮的去拜蔣光頭吧！取暖時間到囉！ 03/02 20:41
173F：→ ZMittermeyer:蔣介石飯，黨國教徒，反人類罪同好者，我呸 03/02 20:42
174F：推 linco1201:戰史圍繞在戰爭本身 但戰爭本身為政治服務啊..(搔頭) 03/02 20:44
175F：→ tcktck:版主在做啥..集體引戰加侮蔑..水桶都太客氣..為何不能噓 03/02 20:56
176F：推 godivan:某人忘記了戰爭是政治的延伸 03/02 20:58
177F：→ ZMittermeyer:戰爭是政治的延伸，經濟為政治基礎，人性為經濟根本 03/02 21:04
178F：→ ZMittermeyer:食色性也皆為人性，你最後來戰史板po征戰東莞砲兵團 03/02 21:05
179F：→ ZMittermeyer:的心得好了，再凹啊 03/02 21:05
180F：推 ronray7799:照這傢伙的說法，那版上有大半文該刪了 嘖嘖 03/02 21:06
181F：→ ZMittermeyer:反正一句話：取暖板，不意外，大家說了算，科科 03/02 21:07
182F：→ ZMittermeyer:反正一個人要高潮要噴 要宗教宣教 除非教祖蔣光頭回 03/02 21:08
183F：→ ZMittermeyer:反人間 我看是誰也擋不了他想幹嘛 03/02 21:08
184F：→ ronray7799:好了好了 取暖版在您眼中汙穢不堪 煩請曲高和寡者速滾 03/02 21:08
185F：→ ZMittermeyer:講『戰爭是政治的延伸』這種鬼話，根本就已經自己承 03/02 21:09
186F：→ ZMittermeyer:認自己在偷渡政治，而且是不相關的政治話題，無恥為 03/02 21:09
187F：→ ZMittermeyer:甚，濫用公器 03/02 21:09
188F：→ ZMittermeyer:你們要講蔣光頭功過才該滾去政黑好好取暖 03/02 21:10
189F：→ PsycoZero:那叫傲嬌，yuck 03/02 21:10
190F：→ ZMittermeyer:那邊有一堆人24小時高潮，有著『公正』的評價，不像 03/02 21:10
191F：→ ZMittermeyer:我這種偏激暴徒喔！ 03/02 21:10
192F：→ ronray7799:同志們！消滅一切偶像！ZM乃我無產階級鬥爭楷模！速拜! 03/02 21:11
193F：→ ZMittermeyer:既已響應，還不速速退下滾走！ 03/02 21:12
194F：→ ronray7799:那邊暴徒才適合您去討伐，在這邊您就別再欺壓良善了 03/02 21:12
195F：→ ZMittermeyer:胡說八道，在政黑怎樣高潮都是你家的事，在空想歷史 03/02 21:14
196F：→ ZMittermeyer:板你要意淫蔣介石統一世界我也不會理你，在戰史版偷 03/02 21:14
197F：→ ZMittermeyer:渡政治政宣傳教的人才該滾 03/02 21:14
198F：→ ronray7799:理性討論蔣介石叫做宣教 甚麼可笑邏輯 03/02 21:17
199F：→ ronray7799:我倒想問問國民黨黨國對你家做了甚麼，讓你一看到國民 03/02 21:18
200F：→ ronray7799:黨和蔣介石就高潮成這樣zzz 03/02 21:18
201F：推 rangertsao:簡單講還是那句 討論範圍該在哪 他大爺說了算嘛^^ 03/02 21:19
202F：→ rangertsao:他大爺認為戰史版不可以討論納粹的興起 就不準大家討論 03/02 21:20
203F：→ rangertsao:囉^^ 看來他自己才想當這個版的獨裁法西斯^^ 03/02 21:20
204F：→ rangertsao:就讓他繼續表明他反自由的立場阿^^ 03/02 21:22
205F：→ rangertsao:讓大家看看什麼叫口嫌體正直~~嘴巴嫌蔣嫌的要命 行為卻 03/02 21:23
206F：→ rangertsao:不斷的再致敬呢~~要相信他嘴的內容還是嘴的方式呢？ 03/02 21:24
207F：→ rangertsao:反正他認為討論納粹的興起不算討論一戰影響的戰史 那是 03/02 21:25
208F：→ rangertsao:他的自由~~ 03/02 21:26
209F：→ rangertsao:但是把個人觀點自我放大成世界真理 可真有獨裁者的fu 03/02 21:27
210F：推 moist:霍克准將要在抓狂啦?XD 03/02 22:17
211F：→ moist:不過像霍克准將這種水準的發言還叫自制 03/02 22:17
212F：→ moist:板主對某些病態行為的容忍度 還真可比羅伯斯元帥啊 03/02 22:19
213F：→ ZMittermeyer:黨國法西斯叫人法西斯，講納粹言語說是在理性討論 03/02 23:26
214F：→ ZMittermeyer:真的是無奇不有，法西斯，不意外 03/02 23:26
215F：→ ZMittermeyer:樓上你不要再宅氣沖天了..........都十幾年的動漫了 03/02 23:27
216F：→ ZMittermeyer:你好歹換點比較近的來戰好嗎，崩潰 03/02 23:27
217F：→ ZMittermeyer:其實說起來也是，納粹在開Final solution會議的時候 03/02 23:30
218F：→ ZMittermeyer:也是大家平平靜靜，理性和平的開會，不時^^笑臉一下 03/02 23:30
219F：→ ZMittermeyer:^^ 03/02 23:30
220F：→ kerry0496x:長期看下來ZM的確變他自己最討厭的獨裁者啦 03/02 23:45
221F：→ ZMittermeyer:是是是，沒權沒力的鍵盤嘴砲王ZM是獨裁者，施明德是 03/02 23:57
222F：→ ZMittermeyer:製作炸彈的叛亂犯，台毒是三合一敵人，中華民國要滅 03/02 23:58
223F：→ ZMittermeyer:亡啦，外省人要被趕下海啦，真的是30年如一日 03/02 23:58
224F：推 jetzake:要論就論要罵就罵 沒話好講就要人閉嘴是什麼意思?? 03/03 00:09
225F：→ jetzake:什麼東西算本版討論範圍大可以鄉民公審投票決定 03/03 00:10
226F：→ jetzake:版主也好站務也好 期待完全的公平公正有可能嗎?? 03/03 00:11
227F：→ jetzake:與其挑剔板風啥的 不如自己則木而棲 03/03 00:12
228F：→ FMANT:蔣公年少時不畏懼死亡投身反滿事業的勇氣是現代人無可比擬的 03/03 00:20
229F：→ FMANT:沒有蔣公等先烈犧牲生命對抗滿洲 吾人今日便沒有鍵盤之樂 03/03 00:22
230F：推 cobrasgo:不覺得這是戰史這個見仁見智，但是給人戴帽子這就不對了 03/03 00:27
231F：→ cobrasgo:就好像有人在版上po某間店的魯肉飯很好吃，但你覺得很難 03/03 00:28
232F：→ cobrasgo:吃。好吃難吃見仁見智，但把覺得好吃的人打成不懂美食的 03/03 00:29
233F：→ cobrasgo:智障就不對了，就事論事應該沒這麼難 03/03 00:29
234F：→ jetzake:一碼歸一碼 給人戴帽子兩邊都有 討論範圍交給版主裁決吧? 03/03 00:39
235F：→ jetzake:反正真的弄成政治宣傳文 就算不刪也會有人自動酸下去 03/03 00:42
236F：→ jetzake:或許開放噓文會比較好?? 03/03 00:42
237F：→ jetzake:ZM可以先冷靜一下吧? 也不用太看輕大家的智商與政治抗性 03/03 00:44
238F：推 rangertsao:是阿 有人這麼想要控管本版的討論範圍 大可以競選版主 03/03 02:49
239F：→ rangertsao:說自己沒權沒力然後動輒要人滾或是限制他人言論是哪招 03/03 02:50
240F：→ rangertsao:接下來是不是要跳針到只是打個字而已又沒有真正限制到 03/03 02:51
241F：→ rangertsao:其他版友的發言權^^ 03/03 02:51
242F：→ rangertsao:對這種人最好的處理辦法就是突顯出他言行的荒謬處~~ 03/03 02:55
243F：→ rangertsao:抱著犬儒主義的心態笑笑就好~~ 03/03 02:57
244F：推 Enrik:我覺得講個人貢獻確實無關戰史了，不該在戰史板討論，雖然ZM 03/03 08:44
245F：→ Enrik:並不是正式抗議或反對，而是用這種方式，很難有什麼效果或是 03/03 08:45
246F：→ Enrik:意義，只是找架吵而已.... 03/03 08:45
247F：→ valepiy:就想抬槓而已啊 03/03 09:17
248F：推 reinherd:發文客不客觀問題還 小 但是zm大很明顯的在人身攻擊並且 03/03 10:15
249F：→ reinherd:辱罵其他網友 強烈建議水桶之 03/03 10:15
250F：推 Hartmann:附議reinherd兄 03/03 10:34
251F：推 kerry0496x:早都想檢舉了 只是看在過去發文紀錄的份上 不檢舉 03/03 11:32
252F：推 treker:不但人身攻擊 還連續累犯 都喊麥芽糖了... 加強處理+1 03/03 11:43
253F：推 ronray7799:ZM除了看過國民黨和蔣介石會抓狂外，其他文章專業度都 03/03 12:26
254F：→ ronray7799:值得肯定 03/03 12:26
255F：推 xjapanfan:ZM大對所有牽扯到KMT的都會變這樣= =，實在有點詭異... 03/04 00:27
256F：推 bobju:KMT有多可惡? 感受不深刻. /_\ 03/05 14:03
257F：推 gundammkiv:看了看某些人的推文 真的覺得KMT可以長期執政的確不是 03/16 08:22
258F：→ gundammkiv:僥倖... 03/16 08:22
259F：推 JustinTW:國民黨不可誤，不過的確犯了很多錯...毛澤東有功於國，但 05/09 03:21
260F：→ JustinTW:犯的錯更大；反過來說蔣介石有功於國，只是犯的錯小而已 05/09 03:22
261F：→ JustinTW:要捧蔣介石，那麼毛澤東我看也得捧一捧... 05/09 03:22
262F：→ JustinTW:不過這也有些無奈的成分，畢竟當年感覺就是不得不如此， 05/09 03:23
263F：→ JustinTW:有時候領導人就是要擔負這種歷史罵名，即使他們知道會擔 05/09 03:24
264F：→ JustinTW:...至於當年的外省人，有很多同是天涯淪落人，批評他們也 05/09 03:24
265F：→ JustinTW:不是很人性。看看知名小說「台北人」就知道了。 05/09 03:25