作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 所謂的圍城戰
時間Mon Feb 13 15:05:23 2012
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 標題: [問題] 所謂的圍城戰
: 時間: Mon Feb 13 13:57:10 2012
: 但是自從火砲發明以後，城牆的防禦功能就大大的下降了
: 只要有火砲的協助，再堅固城牆都沒有意義
: 所以我想問
: 自從有火砲以來，還是有像國共戰爭中 長春、瀋陽的圍城戰爭
: 史達林格勒之役則是巷戰的模式?
: 好像守軍還是能以某作城池來當作防禦工事?
那也要攻城的火砲跟城牆比起來夠力才成立
有名的君士坦丁堡的城牆非常堅固高大
最後土耳其人想打破也要另外鑄造巨大的攻城砲
後來防禦工事的技術也有進步
一般軍隊使用的野戰砲打不穿要塞的防禦工事
也是要使用專門的巨大攻城砲
一直到二戰都還有使用
是飛機製造技術進步之後
變成從空中用飛機投擲重型炸彈
才變成不需要特製的攻城砲
只是火砲的發達確實讓防禦工事
的建設技術有所改變
以前是蓋牆 蓋得高蓋得大
後來變成推斜面 挖壕溝 用大地的力量來彈開砲彈
現代的最新發展就是美軍用的哈斯扣沙包
那個因為材質是裝在袋子裡頭的沙土
就算用RPG-7之類的玩意打了洞
不僅會被沙土吸收力道
洞也會馬上被從上面崩落的沙土埋住
非常難打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
1F：推 leo10:要請出二戰最大的受害者賽瓦斯波托爾了嗎？ DORA表示： 02/13 17:53
2F：推 nightkid:Schwerer Gustav 02/13 18:53
3F：推 T50:那個大型火砲沒有用吧。是小火砲增加了面海的壓力，在抽空兵源 02/13 22:22
4F：→ T50:後才得以突破不是嗎 02/13 22:23
5F：推 JustinTW:至少有士氣震懾效果吧? 05/08 04:47