※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言： : 標題: [問題] 國共內戰中之民工 : 時間: Sun Nov 20 10:52:24 2011 : : : 看了龍應台大江大海還有一些其他相關書籍中對於徐蚌會戰的描述 : : 裡面都有提到，共軍常常會利用農村徵招來的民工當作後勤補給單位 : : 比起國軍受制於鐵/公路系統容易受到破壞，共軍補起較有彈性也難以阻礙 : 除了用在後勤外，共軍往往還會讓民工上第一線，去衝破國軍的防線 : 記得黃百韜在(石展)庄好像就是被這種戰術擊敗。 : 即使有也不是普遍現象。而且面對國軍的子彈，民工能突破的了嗎？ 民工基本就是用于后勤運輸的，淮海戰役中華野部署了比較強大的炮兵，炮彈全是 東北的大連生產的，民工從山東一路送到戰場附近。其他軍火也差不多。 : 那麼，這些民工是自願的去幫助共軍的嗎? 如果只是在後方提供補給我還能理解， : 但是會有農民狂熱到去衝第一線當炮灰我絕得很不可思議... 所以你可以認為這種事基本沒有。 : 如果是被強徵來的，那麼國軍為何無法使用相同的戰術? : : : 還有就是內戰期間，國統區物資缺乏，導致物價飛漲，民怨四起。 : : 那為何「解放區」就沒這個問題? : 尤其是共軍拉了這麼多農民，沒人下田耕作都不會導致農田荒蕪? 怎麼沒有經歷上海一樣 : 通貨膨脹，然後到處爆發罷工遊行示威? 征發民工留有很大余力，控制區幾千萬人征發幾十萬不算多。 上海等國統區嚴重通貨膨脹很大原因是中共對國統區實行經濟封鎖，中共控制農村后 控制糧食棉花大豆等物質向國統區的輸入，跟早期國民黨封鎖中共控制區差不多。 而解放區內的金融則是以政府信用發行人民幣，老百姓不在乎人民幣換不換得到黃金， 只在乎能不能買到糧食買到棉布買到棉花等物質，政府以實物為儲備，只要能保證 貨幣的基本信用即可。 法幣能換到黃金，但是買不到糧食，不一樣沒用嗎？中共手里當時還是有一批經濟能人 的，只要戰爭勝利，那么經濟和金融就不會崩潰。 : : 最後，有沒有人覺得蔣介石只佔領重要城市跟鐵路沿線這個戰略很智障? : 這不是擺明把鄉村送給人家，讓人家包圍發展嗎? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.250.12.178 : 推 chenglap:國共兩方能做的事不同, 是因為大家的經濟系統不一樣... 11/20 10:58 : → chenglap:國民黨就算去到農村, 也不可以用分地這種方式去收人. 11/20 11:00 : 推 FDA:其實老共占領區也有發放人民幣,但我不懂沒黃金哪來的幣值 11/20 11:42 現在的美元也換不到黃金，但只要國家能保證人民能用貨幣在市場上買到物資就行了。 中共當時握有不小的實物儲備，包括糧食等物資。 : → FDA:國民黨已經是政府,所以沒法用老共的方法去做,會得罪既得利益者 11/20 11:42 : 推 kingsmill:共產黨在農村那一套老K是學不來的。。。老K哪裡會去把地 11/20 11:56 : → kingsmill:主的地分掉，人殺掉（通常還是假當地農民之手），再把支 11/20 11:57 : → kingsmill:部建到村上，一方面掌握住暴力資源，另一方面小恩小惠加 11/20 11:59 : → kingsmill:宣傳洗腦的雙管齊下呢？農民兄弟們拿到了土地也交了投名 11/20 12:00 : → kingsmill:狀，豈敢不聽共產黨的指揮呢？遊行？老共的詞典里可沒有 11/20 12:01 : → kingsmill:至於驅農民為炮灰作戰，印象里是謠傳，Tomasvon兄曾經澄 11/20 12:02 : → kingsmill:清過，另外這個說法也不符合常識啊 11/20 12:03 : → MOONRAKER:碾莊。 11/20 13:03 : 推 FMANT:從來沒辦過投票 也沒有自由媒體 真是隨意惡搞的天堂 11/20 14:59 : 推 yukai07:以現在觀點很多事都是不可能也不合理的 那個年代一個人 11/20 15:51 : → yukai07:被用槍管刺刀逼著 不管農民 拉伕 少年兵 誰敢不向前衝? 11/20 15:52 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.251.141.137