張靈甫作為軍長的能力﹐比他的前任、老上司王耀武差遠了。王耀武手上有上高 張靈甫不但得罪平級的李天霞等同僚﹐統御下屬的水平也很不怎麼樣。 為蝦米74軍一代目在孟良崮玩完後﹐在後方三個補充團基礎上重建的二代目也很有 戰力呢﹖因為邱維達等一批57師(旅)出身的能幹將領﹐被58師(旅)出身的張靈甫排 擠﹐踢到後方去擔任各種二線閒雜職務了﹐張靈甫掛點﹐他們再出來組建74軍﹐當 然什麼都方便 XDDDD 王耀武有上高會戰，但不要忘記，上高會戰中張靈甫也有參與，就是上高會戰的 表現也有張靈甫的一份！更是因為上高的優異表現，讓王耀武對張靈甫印象更為 深刻。 再說，張靈甫能力不如？那老共從淮陰到兩次漣水的慘烈代價是怎樣？ 若真這麼差，結果不但不封個運輸大隊長之類的名號，反而連死亡方式都要想盡 辦法污衊來發洩仇恨、渲染己功？怎麼，我還真不知道你們老共這麼忌憚弱者啊！ 先說明，張靈甫的統御部下能力確實沒有王耀武高，這點我同意。但理由為何？ 不是張靈甫的魅力不夠，而是張的為人太過剛直，嘴巴有時不留餘地，所以會得 罪人；而王耀武不然，他為人圓融的多，少得罪人，當然相形之下，更容易親近 他（何況王還能用賺來的錢---王很有生意頭腦---來改善軍隊生活、結好部下與 長官，當然更受歡迎，張可是不會賺錢的）。 但要說張的統御能力差？那請解釋為何會有下列現象： 1.他自殺竟然能帶動一批高階軍官（副師長蔡仁傑、整58旅旅長盧醒、整57旅副 旅長明燦、第171團團長周少賓、參謀處代處長劉立梓）跟他一起自殺。如果 這叫統御能力差，我不知道什麼是好的統御能力。 2.以張靈甫作為老共那邊塑造的最典型的反動人物，卻鮮少有他留在大陸的老部 下跳出來說他壞話，頂多也就吳鳶、李懷勝那樣的稍微提及，但就是他們兩人 ，也很有分寸，小細節可以虎爛一下迎合環境，但大方向卻不會像董其武那樣 昧著良心說他花天酒地、貪污腐敗等。 3.張靈甫曾狠狠得罪的陳噓雲（整57旅旅長），除了曾被張靈甫在整58旅面前批 評；也曾因為張靈甫調動人事而認定是對他的排擠，在民國35年末憤而跑去請 假，這樣應該夠度爛張靈甫了吧？結果呢？孟良崮陪著張靈甫戰到最後，雖然 沒有一起自殺，但也不肯迎合老共希望污衊張靈甫（老共記者有故意問陳張是 怎麼死的---陳最後是在張靈甫所在的山洞，有親眼見到張靈甫如何死亡---陳 寧可選擇用自己也不清楚來推託，也不願昧著良心說張靈甫是被老共打死）， 最後莊曉斌問起他對電影《紅日》中張靈甫的角色意見時，他雖不敢直言其非 ，但卻隱諱的表達了那是虎爛！如過張的統御能力差，為何陳不落井下石？ 4.整74師人力輜重團團長黃政，不但剛被俘時就敢於抗辯共軍軍官誣指張靈甫是 被他們打死的謊言，更是在1979年就願意冒著巨大風險，為著32年前死去，而 且是被認定為反動典型的老長官為文辯誣！能夠讓這份情誼歷30年而不變，且 讓黃政不惜冒著被整的可能性也要為長官辯誣，這是統御能力差的表現嗎？ 至於李天霞，那是他本身就是雜碎，度爛他的可不只張靈甫一人。 重建後的74軍有能力那是邱維達的本事，張不喜歡邱維達也是真的，但不能就此 推論人才都被踢出整74師，否則，被庸才充斥（照你影射的意思）的整74師扁的 滿地找牙的華野是啥？ 再者，張所拔擢、任用的人，從孟良崮上活下來的，也多得是以後繼續在國軍中 服務，且不乏有表現優異者，蔡亞鍔、謝愷棠、馮繼異、雷勵群、王奎昌都是。 我說過，你要說張有換上自己人我沒意見，以高階軍官來看，確實是有這樣的可 能。但要說張換人是單純的排除異己，用庸才取代人才，呵，那我想不只整74師 的陣亡將士，大概華野也會有一票被掛掉的傢伙會很不爽！ 然後，不好意思，邱要算也是51師的老人，他可從來沒有去57師任過職！ -- 憂慮過多的人將一事無成； 憂慮太少的人是欺騙自己。 ～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161