作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [請益] 與航空母艦發展史有關的書
時間Tue Oct 4 09:23:13 2011
※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之銘言：
: 借標題問一下
: 就是CV-2和CV-3這兩艘列星敦級的，他們的排水量（噸位）到底是怎麼算呢？
: 我看英文wiki是寫
: Displacement:
: Design:
: 36,000 long tons (37,000 t) standard
: 38,746 long tons (39,368 t)
: Actual:
: 49,000 long tons (50,000 t) (1940),
: 50,000 long tons (51,000 t) (1942)
: 上面寫說standard是36000，所以那個38746大抵是滿載囉？
: 最後到戰爭後期甚至有出現49000和50000的是怎麼回事？這是表示他們到後來竟然比
: Essex Class還要重上一倍半以上嗎？@@
這兩艘船本來的設計是戰鬥巡洋艦欸...
是因為華盛頓條約才改成航艦的,建造時是往本來蓋好的船體上再加蓋...
(請看日本的赤城號那種明顯的違建,差不多就是那個意思吧)
其實只要看過照片就知道了,尺寸是比標準型Essex要大整整一圈的
另外1940戰爭還沒開始(對美國來說),1942也只是真正開戰的第一年而已
: （因為其他的CV都會註解說是standard還是full load）
: （另外，通常一般在看船的噸位，大部分都是看其標準噸位還是滿載）
: 最後，小小吐槽買到的某本書（雖然不意外）.....裡面的英噸和公噸好像常常分不清楚.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.252.149
1F：→ roxinnccu:就是因為這樣所以大台是很大台，但飛機攜帶量跟升降機 10/04 09:27
2F：→ roxinnccu:設計都普普通通 10/04 09:27
3F：→ roxinnccu:比赤城加賀違建姊妹組當然是好看很多就是 10/04 09:27
4F：推 snowduke:不僅醜，連格納庫都好小! 10/04 10:20
5F：→ ThomasJP:赤城是因為發瘋裝什麼三段甲板...英國人搞兩段日本就要三 10/04 12:43
6F：→ ThomasJP:段,完全是趕超思維作祟... 10/04 12:43
7F：推 viking0518:雖然構造很扯..但是不可否認整個挺有特點的就是了 10/04 13:44
8F：推 jonathan836:可是我覺得列星敦級那兩艘看起來就很好看啊XDD 10/04 17:07
9F：→ jonathan836:充滿了濃濃的歷史感XDD 10/04 17:08
10F：→ jonathan836:我看全甲板攻擊有提到他是條約戰巡改裝艦的事情... 10/04 17:08
11F：→ jonathan836:只是我對戰巡改過來的噸位沒概念所以才有此問 10/04 17:08
12F：推 LUDWIN:赤城不是因為裝三層甲板所以裝機量大增嗎？ 10/04 18:01
13F：推 djmez:重心上升+有甲板根本是裝飾用 10/04 18:24
14F：→ bloodrose23:別忘了當時可有海軍條約這玩意 在限制噸數的狀況下 10/04 18:54
15F：→ bloodrose23:當然物盡其用 只是日本玩太大鬧出友鶴和第四艦隊事件 10/04 18:55
16F：→ jonathan836:不是說三層甲板是個挺失敗的設計？尤其中間幾層還因為 10/04 19:22
17F：→ jonathan836:日軍挪作他用或被阻塞而導致根本無法發揮原有構想.. 10/04 19:22
18F：→ jonathan836:另外我記得CV-2.3都能帶90架飛機？這數字應該也不小了 10/04 19:23
19F：→ jonathan836:吧？和同時期的英日母艦比起來... 10/04 19:23
20F：→ pcepan:那是因為美帝的飛機折的兇吧?? 10/04 19:27
21F：推 wht810090:主翼可以折疊就差很多了，還有美英CV的機庫設計也有差 10/04 20:25
22F：推 djmez:英國的奘甲機庫比較小 但是英美主翼的折疊好日本許多Y 10/05 00:48
23F：→ houting:赤城有兩層半的格納庫(最底層的比較短 所以叫半層 XD) 10/05 02:01
24F：→ houting:可是常用機也只是塞個60來架而已 10/05 02:03
25F：推 jonathan836:問一個很愚蠢的問題，開放式和封閉式艦艏的英文是？ 10/05 17:29
26F：→ jonathan836:網路上很常看到這兩種的介紹但卻很少有附英文名的.. 10/05 17:29
27F：→ jonathan836:是hurricane bow嗎？ 10/05 17:32
28F：→ jonathan836:貌似國外根本沒有所謂＂開放式艦艏＂與＂封閉式艦艏＂ 10/05 17:37
29F：→ jonathan836:這樣的說法...hurricane bow似乎就是指封閉式的艦艏 10/05 17:37
30F：→ jonathan836:可能在它之前的bow都是開放式的...所以沒有專有名詞 10/05 17:38
31F：→ jonathan836:但我也不確定= =+ 10/05 17:38
32F：→ jonathan836:似乎簡單說也可以是open bow和enclosed bow 10/05 17:43
33F：→ jonathan836:至於為什麼叫Hurricane bow,顯然就是原本的開放式艦艏 10/05 17:44
34F：→ jonathan836:很怕諸如颱風般等不良的海況...而封閉式則不怕.... 10/05 17:45