作者guavataro (新的生活)
站內Warfare
標題[閒聊] 陳炯明的歷史定位
時間Fri Sep 30 00:13:23 2011
小時候讀歷史都有讀到"陳炯明叛變 蔣介石冒險登入永豐艦救孫中山"
所以就對這個留鬍子大叔沒好感
但維基百科資料卻有不同定位
說明他主張的聯省自治跟孫中山強力北伐
才會造成衝突
也有人描述他的為人:
陳氏為人剛毅果敢沈默寡言，其私人道德，可為南北權要之模範
國父也說:不好女色，不要舒服，吃苦儉樸，我也不如
而且陳在廣東其實真的有建設
不像其他軍閥都在擴張勢力 增加兵力 他自己卻裁兵減政(與此同時國父卻在
建立自己嫡系部隊)
其他如司法獨立 嚴禁部隊未允許將犯人就地槍法
禁賭禁煙 下令興建公路，公家興辦實業，扶持民間企業
大力支持女權運動
其實顯示他是個肯做事的好官
沒想到教科書就把他寫成叛變 叛國
小時候真的被徹底洗腦~~~~~
不知大家對這號人物有啥見解嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.148.83
1F：推 f0960031:非黃埔亦非蔣系，被搞臭也是摸機農的事情 09/30 00:15
2F：推 a33356:歷史本來就不能從單一面向來看啊 我們以前歷史老師常這樣說 09/30 00:17
3F：→ a33356:"袁世凱生平做的最後一件事臭了 後世名聲就整個臭掉了" 09/30 00:18
5F：推 chenglap:當電玩第一關頭目的人的悲哀. 09/30 00:28
6F：推 Lxr:樓上... 09/30 00:38
7F：→ moist:維基百科本來就是隨便人寫的 09/30 00:46
8F：→ moist:後世子孫或是同情他的人要在維基上寫他的好話並沒什麼困難 09/30 00:46
9F：→ moist:之前看到某立法委員參選人的維基內容 感覺上這個人頭上應該 09/30 00:47
10F：→ moist:有光環 小時候也會站在河邊看魚兒往上游 09/30 00:48
11F：推 ps20012001:歷史永遠是勝方攥寫的...╮(￣▽￣")╭ 09/30 00:49
12F：→ jetzake:日本的明治維新或是戰國時代的歷史 往往失敗者也能稱英雄 09/30 01:23
13F：→ jetzake:但中國的歷史總是....(ry) 09/30 01:24
14F：推 oldfatcat:項羽表示： 09/30 01:32
15F：推 raxbear: 孔明表示： 09/30 01:39
16F：推 f0960031: 要不是有大手寫了一本大賣的同人本... 09/30 02:38
17F：推 eric19850629:石田三成表示:我被寫成狗熊260多年... 09/30 07:27
18F：推 vavamk: 連撿到錢都會找我救援... 09/30 09:24
19F：推 chenglap:諸葛陳炯明這個似乎有可同人的空間. 09/30 09:42
20F：推 LUDWIN:炯明：你居然背叛我投向那個上海來的小光頭！！！ 09/30 10:16
21F：→ PsycoZero:光從他二次革命時被袁世凱收買就知道這傢伙不會好到哪 09/30 10:18
22F：推 chenglap:廣東話的說法應該是: 上海光頭仔. 09/30 10:18
23F：→ PsycoZero:袁世凱這個人生平本來就不會好到哪裡去，手段很多的 09/30 10:18
24F：→ chordate:但是黨史要抹黑他人也沒啥困難，陳炯明的史料並非殘缺 09/30 11:23
25F：→ chordate:不全 09/30 11:24
26F：推 AGIknight:共產黨對他的評價也是這麼差嗎? 09/30 11:41
27F：→ PsycoZero:因為是軍閥，所以應該也不會很好... 09/30 11:49
28F：→ moist:要抹黑他人也不用黨史 酸民上網鬼扯 多註冊幾個帳號狂改 09/30 14:03
29F：→ moist:維基跟上YAHOO知識 人人都能抹黑 09/30 14:03
30F：→ chordate:差多了，編進課本裡的能比嗎 09/30 14:19
31F：→ moist:編進課本裡的也許是部分的事實 但也是事實 09/30 15:23
32F：→ moist:課本裡的陳炯明沒多少篇幅 再說講的事他也的確沒少做 09/30 15:24
33F：→ moist:聯省自治講難聽點就是希望軍閥割據劃地為王永遠合理化 09/30 15:26
34F：→ moist:換了是誰當家誰都不會同意 被打也只是遲早的事 09/30 15:27
35F：→ moist:陳家子孫要替他家老爺爺平反 說陳老爺爺其實是個好人 09/30 15:27
36F：→ moist:這是他們的自由跟心願 但好人跟有沒有做錯事是兩回事 09/30 15:28
37F：→ moist:不是好人就不會做錯事,也不是你討厭的壞人做的事就都是錯的 09/30 15:32
38F：推 panzerleader:小時候 我讀國小講義教材時 曾有段內容如此寫 09/30 15:57
39F：→ panzerleader::"拿知識做壞事是很危險的,如曹操 秦檜 陳炯明毛澤東 09/30 15:58
40F：→ panzerleader:這些人看到這本國小教材將如此表示..... 09/30 15:58
41F：→ panzerleader:曹操:我是有屠城殺俘 但我屯田許昌算拿知識做壞事嗎? 09/30 15:59
42F：→ panzerleader:秦檜:我只是看老闆臉色做事罷了 09/30 16:00
43F：→ panzerleader:陳炯明:X!躺著也中槍!我只是跟孫大砲意見不合罷了! 09/30 16:00
44F：→ panzerleader:毛澤東:過獎!過獎! 09/30 16:01
45F：→ panzerleader:對於這本教材的那段內容 用秦跟毛當"拿知識做壞事" 09/30 16:05
46F：→ panzerleader:的典範 我很贊成 曹操的話...我不予置評 陳炯明.... 09/30 16:05
47F：→ panzerleader:只能說轟到神主牌算他衰....還不如把陳換成朱熹這個 09/30 16:06
48F：→ panzerleader:儒家塔利班 09/30 16:06
49F：推 lizard6881:推儒家塔利班 09/30 16:28
50F：→ panzerleader:我認為 後來儒家在現代中國名聲曾臭掉一段時間 朱熹 09/30 16:32
51F：→ panzerleader:要負很大的責任 09/30 16:32
52F：→ panzerleader:他害儒家思想嚴重僵化 又害現代中國誤以為儒家導致 09/30 16:33
53F：→ panzerleader:中國落伍而對其進行切割導致道德真空 09/30 16:34
54F：→ birdy590:孫文打敗陳炯明拿下廣東, 很大部份靠的是共產黨力量 09/30 16:57
55F：→ birdy590:既然是共產黨曾經作戰的敵人, 評價當然是一致的 09/30 16:59
56F：推 panzerleader:推樓上 09/30 17:07
57F：推 Voony:朱熹也太衰了... 09/30 23:41
58F：→ kerry0496x:沒上過中文系的課，對朱熹不予置評 10/01 09:56
59F：→ kerry0496x:歷史系基本上也很少談到朱熹... 10/01 09:57
60F：推 josephwnwn:其實這樣講的話吳佩孚也是個人物! 10/06 20:10