作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題Re: [問題] 遼西會戰？遼瀋會戰？
時間Mon Sep 5 00:27:40 2011
※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言：
: 一般的說法是
: 國軍稱此戰為「遼西會戰」
: 共軍稱此戰為「遼瀋戰役」
: 但我當年國中的國立編譯本課本上卻兩者皆非
: 稱「遼瀋會戰」
: 究竟國軍方較普遍的說法為「遼西會戰」還是「遼瀋會戰」？
此役在遼河以西﹐即傳統所謂遼西地域的戰事﹐有錦州攻城戰、塔山
防御戰、廖耀湘兵團覆沒戰﹐涉及國軍三個主力兵團﹐但在遼河以
東尚有長春鄭洞國兵團投誠/起義﹐沈陽守備部隊覆滅﹐營口劉光頭
跑路等戰事﹐因此國方“遼西會戰”之名不如共方“遼沈戰役”準確﹔
其實共方本來有個更土的名字﹐叫北寧線秋季攻勢 XD 後來才冠的名。
可能因為“遼西會戰”是國軍戰前、戰初規劃的名字﹐計劃以錦州
為樞紐﹐調動侯、廖兵團在遼西和共軍對決﹐沒想到共軍是要一把
定東北。
淮海戰役/徐蚌會戰正好相反﹐淮海戰役因粟裕策劃攻佔以重兵
兩淮(淮陰/淮安)和海州﹐殲滅黃伯韜七兵團而來﹐結果打起來以後
演變成國共南線主力在徐蚌間的大對決﹐兩淮和海州在戰役中沒啥
分量幾乎是不戰而下﹐這次是國方的“徐蚌會戰”名稱比共方的
“淮海戰役”準確了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.41.19.248
※ 編輯: tomasvon 來自: 58.41.19.248 (09/05 00:42)
1F：推 Swashbuckler:看來命名準確度度不影響勝負... 09/05 01:39
2F：→ LUDWIN:『投誠』可以改『投共』比較符合台灣這邊的說法XXD 09/05 07:57
3F：推 Swashbuckler:立場各異，何必要求符合？ 09/05 09:38
4F：推 Swashbuckler:叛變和起義是一樣的，差別只在於是否倒向勝者那一邊 09/05 09:42
5F：推 FMANT:東尚有長春鄭洞國兵團投匪/叛變 09/06 00:00
6F：→ moist:立場各異 不過除非你是沒拿身分證的無國籍者 不然在這塊土 09/06 10:02
7F：→ moist:地上拿這個國家的身分證 卻不用我們這邊的立場 那也很怪 09/06 10:03
8F：推 Swashbuckler:就算要用火星的立場，那也是別人的自由 09/06 15:24
9F：推 YoursEver:t大的立場一直都是老共那一面的啊. :p 09/06 16:45
10F：→ calebjael:持中立立場較好﹐所以多用投共﹐少用投誠、投匪... 09/06 22:11
11F：推 FMANT:就事論事麼 鄭洞國的行為是純正的叛變 09/06 23:20
12F：推 blurry: 1949年10月1日中共正式建國以前他就是匪啊不然是什麼... 09/06 23:23
13F：推 l81311i:鄭洞國不算叛變吧 都差點要在銀行內自裁了 09/06 23:52
14F：推 Swashbuckler:打到糧盡援絕再投降不能算是叛變 09/06 23:56
15F：推 leptoneta:就結論而言是叛變阿 他又沒自殺殉國 09/06 23:57
16F：→ Swashbuckler:不自殺不等於叛變 09/06 23:58
17F：推 leptoneta:而且他日後也有擔任中共官職阿 替中共服務不是叛變是啥 09/06 23:59
18F：→ FMANT:不想背罪，又不自殺，那就辭職麼 09/07 00:15
19F：→ Swashbuckler:在當時許多人先在北洋政府做事 又為各地軍閥作事 再 09/07 04:05
20F：→ Swashbuckler:為國民政府做事 最後為共和國政府做事 你能說這些人 09/07 04:05
21F：→ Swashbuckler:都是叛變嗎？對他們來說他們是在為同一個國家做事 09/07 04:07
22F：→ Swashbuckler:只要不是倒戈過來打國軍或自己宣布起義之類的 力戰被 09/07 04:10
23F：→ Swashbuckler:俘已經是盡了本分 09/07 04:10
24F：推 calebjael:最大的叛賊:逆賊孫文又在南方搞事﹐宣閻孝國去除掉他... 09/07 05:51
25F：→ LUDWIN:冷戰年代出生的我們很難理解當時那種換旗子前後老闆不追究 09/07 07:57
26F：→ LUDWIN:的盛況啊XXD其實歷史上像冷戰這種兩邊陣營壁壘分明毫無接觸 09/07 07:57
27F：→ LUDWIN:的日子反而是很特殊的，大部分都是上面宣上面的戰，下面繼 09/07 07:58
28F：→ LUDWIN:續作下面的生意。 09/07 07:59
29F：推 chenglap:冷戰真好, 充滿夢想的時代. 09/07 09:34
30F：→ calebjael:冷戰時代也一樣吧﹐不過是勢力太大﹐個人沒辦法選擇換旗 09/07 10:21
31F：→ calebjael:子﹐至於"尚書大人"式的國家﹐換旗子也跟喝水吃飯一樣.. 09/07 10:22
32F：→ darthv:tom不是大陸人？有點資歷的人應該都知道吧 09/07 22:30
33F：→ darthv:很多人投共以為，不過是換個老闆，包括一些民族資本家 09/07 22:31
34F：→ darthv:後來才知道自己是歷史上第1批被幹掉的技術官僚/資本家 09/07 22:31
35F：→ darthv:強烈的意識型態導致清洗掉本國精英階級也是本世紀才有 09/07 22:32
36F：→ FMANT:共產共妻可是新口號來著 09/08 00:07
37F：推 brasel:到現在我都覺得共產共妻這口號很潮 可惜沒兌現 XDD 09/09 18:30
38F：推 Bioee:鄭洞國的投降跟呂文煥方先覺一樣，怎麼忍心苛責...... 09/09 20:16
39F：推 Swashbuckler:「共產共妻」有性別歧視的嫌疑 09/09 21:17
40F：→ Swashbuckler:可能改成「共夫共妻」再兌現才比較平等？ 09/09 21:18