※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言： : : 裝甲兵力確實是強,但總兵力不足,然後蘇聯換上有 : : 趣的戰術,到處用進行大規模試探攻擊,但卻不急著搞大 : : 突破,讓德軍裝甲部隊到處當救火隊消耗掉,卻沒有辦法 : : 作一次決定性的圍殲,因為圍到的部隊都不具決定性,直 : : 到預備隊耗盡為止.1943年秋季在南俄打的就是這種消 : : 耗戰. : 我認為這不能說是大規模試探攻擊。因為從中央到南部方面軍，俄軍所有軍團都在迅猛突 : 破。我非常不同意MDC有人的觀點:俄軍的突破那裡都可以是主攻，那裡也都可以是佯攻。 : 因為突破後馬上將主力轉移到該方向云云。 : 這個論點極度忽略了俄軍缺乏各方面軍的橫向移動手段(例子:1944/5 崔可夫的第八近衛 : 軍團從東線最南部調到中部地段的第一白俄羅斯方面軍，該軍團可是足足花上一個多月調 : 動。這還是在該方面軍左翼暫且按兵不動下才能在七月初完成作戰準備) 其實這是不同層次的探討,蘇聯逐漸成形的梯隊戰術, 原則是第一梯隊全線攻擊,第二與第三梯隊從第一梯隊試 探出的弱點進攻,至於不同梯隊要對應到師-軍-軍團,還是 軍-軍團-方面軍,甚至要往更低的營/旅-師-軍這種階層, 要看狀況,這只是一個理論架構,並不一定硬性對應哪個階 層.以1943年的狀況,這些梯隊也只是在方面軍以下的階層 ,不是方面軍之間的互相支援. 然後,討論中提到的一些時間點,1943年9~10月是消耗 戰轉入撤退戰的時期,1944年3~4月則是撤退戰/追擊戰(看 哪方觀點)的結束,是兩種不同意義上的可用兵力低潮期, 中間運動期的相對兵力狀態,又是另一個有趣的問題.現在 有蘇聯的總兵力與可靠度的資料能查(雖然查過的人說,要 當心),德國好像還沒有...... 昨晚翻閱"德蘇戰"(賣萌的書),倒是提醒了小弟一點, 有步兵兵力的比較嗎?1943年的攻勢,步兵數量反倒比武器 數量更重要些. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243