※ 引述《talin5814 (高陽酒徒)》之銘言： 不能不說這篇文章戰史薄弱,有著奇怪的文宣意味... : 高污染產業除非遷廠，不然還是會有別的溪遭殃 : 地方人士不妨考慮以農業配合觀光業，代替工廠看看， : 認識自己的鄉土，就會有環保意識！ 以上這些話偏離本版版旨,另外觀光業要有足夠的市場支撐 缺少特色或者只是賣農特產品,是無法真正支撐所謂的觀光產業的 : 也可讓自由行的陸客在兩地作深度旅遊，認識客家風情！ 說得好像客家風情是台灣才有的一樣...... : 描寫南投原住民抗日─霧社事件的《賽德克巴萊》已經快上映了！桃 : 園這邊也要加油了！ : 以下簡述平鎮抗日的戰史： : 上述抗日先烈某即胡嘉猷 : 其大厝第一道防禦線是竹林，竹高約一米有餘， 我很好奇,世界上哪有高"一米有餘"的迷你竹林? 是否"一米有餘"為"一丈"有餘之誤?或者並非竹林而是竹籬笆之類? 如果只高一米有餘,不用說火砲,槍枝都可以直接射擊 或者這一段根本就是某些地方文史工作室自己瞎寫亂編 : 7月1日淩晨，日軍從中壢出發，將步兵、炮兵、工兵分為 : 兩隊，向安平鎮行進。上午七時半，炮兵中隊首先發炮轟擊。 : 胡嘉猷「以舊式大炮還擊，沈著應戰，日軍仍不利」。九 我十分懷疑這一段的記載 當時台灣民間能得到的舊式大砲,也就是只能平射的小型前膛砲 如果這種老式火砲能往外開火,日軍的野砲卻打不進來,除非該村裝備二十三世紀的防護罩 : 時半，三木命令步兵與工兵合圍胡嘉猷和另一位義軍首領黃娘 : 盛所住之家屋。義軍固守不退，堅決抗擊。不久，日軍「即死 : 六、七名，負傷多人」。戰至下午三時，義軍的「氣勢毫未減 : 弱」，而日本「炮兵已將炮彈全部打光，攻擊卻毫不奏效」。 這段看起來像直接抄的日軍戰史,文學修辭太多,描寫不精確 : 於是，三木命工兵爆破屋牆，終於炸開了一個缺口。但是，義 : 軍彈如雨注，拚死奮戰，並從日軍背後進行抄襲。五時，日軍 如果依照記載,這時日軍已經逼到近距離 依當時槍械的性能,要在短距離短時間內做到"彈如雨注"只怕不太現實 很可能這也只是日軍戰史的修辭而已 : 丟下死者的屍體，「背負著輕傷的十一名傷員」，「用擔架擡 : 著剩餘的八名重傷員」，撤回中壢。日軍的第二次進攻又 : 遭到了失敗。 : 經過六月二十八日和七月一日兩次作戰，「日軍死傷四十 : 餘人， 義軍傷亡僅十餘人而已。」 因此這邊的死傷數字也未必可靠,畢竟日軍方面的記載只是日方了解的情況而已 : 敝人對竹林能擋住當時的砲彈嘖嘖稱奇！ 基本上如果日軍使用的砲彈是榴霰彈,那確實有可能 因為這種砲彈是爆炸後射出多顆鋼珠,而茂密的竹林有可能擋住一部份鋼珠 問題是中間既然有竹林阻隔,村中義軍當然也無法還擊 因此不可能造成日軍死傷慘重的結果 結論:本文之描述應該並非事實,至少並非全部的事實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.253.34 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.253.34 (07/31 23:54)