欸這篇和戰史似乎沒甚麼關係… : 推 Realthugz:一直覺得中國古人去掉少數畫家跟畫風 繪畫真的很差... 07/04 22:53 : 推 killeryuan:找不到贊助者吧 而且常常有大規模動亂造成砍掉重練 07/05 13:53 主要不是這個原因。 許多人可能會有中國畫不寫實或者不精密的印象。其實中國畫一開始要求的也是 寫實和精密。下面這個是我喜歡舉的例子： http://tinyurl.com/424zsn2 這是黃荃的〈寫生真禽圖〉。這種水準的寫真拿來當作賞鳥圖鑑或者昆蟲標本圖 錄大概沒甚麼問題，而黃荃是五代十國時西蜀的畫家。也就是說，逼真與細膩的要求 在千年多前就差不多已經達到頂峰了。但是頂峰的到達也就意味著這樣的繪畫風格已 經走入了死胡同，後人頂多可以達到相匹敵的程度，幾乎沒有超越的空間。 中國在魏晉南北朝時開始有了藝術批評，首先是批評文學的文論(曹丕的〈典論‧ 論文〉)，然後是詩論(鍾嶸的《詩品》)、書論(袁昂的《書評》，評論書法)，接著又 有謝赫的《畫品》在評畫。從這個時候開始開始以「品」來分類和批評藝術作品，而 中國畫通常被分為「神」、「妙」、「能」、「逸」四品。四品當中的前三品是很早 就出現的，大抵是依據寫實傳神的程度依次分為神、妙、能三品。逸品卻是唐宋以後 才出現的分類，批評的標準也不同，主要是看能否表現畫家的個性。而中國畫在唐宋 以後被列為神妙能的越來越少，屬於逸品的卻越來越多。 這種從再現(representation)到表現(exprssion)的轉變和西方藝術在19、20世紀 的演變很類似。 當然唐宋以後的細密畫還是有的，但是藝術市場的風向已經改變了，士大夫階層 更欣賞的是表現他們品味的畫作。有意願又有能力養得起細密畫畫家的就只剩宮廷了 。撇開某些深奧的藝術批評，下面這兩個例子應該夠經得起一般人的審美眼光了： 明〈平番得勝圖〉(局部)：http://tinyurl.com/3ew5xrw 清〈平定準部回部得勝圖〉：http://tinyurl.com/3ots64j 對研究戰史的人來說這幾幅畫在寫實的層面上夠經得起研究的了。但是離開宮廷 要找到類似水準的畫作就難了。一般畫家不會畫這類與他們的品味無關的東西，而其 它帶有圖畫的出版物，除了少數例外(例如某些可能由唐伯虎、文徵明捉刀的、四色套 印的春宮畫)，這些雕版的圖畫首先因為累次套印而漸趨模糊，接著重製的雕版就著這 些模糊的圖照樣雕刻出來也就離原本的圖像越遠，最後完全看不出來原始版本是在畫 甚麼東西。我們現在在很多古籍上看到都是這類爛圖，同一本書原版的善本則要精緻 得多，通常是國外圖書館的藏品，不過也就難得一見。這種難得一見就造成了一般人 「中國古代圖錄濫惡不堪」的成見。 而這種成見在晚明就已經成型了。當時除了傳說中的宋(代的)版(本)書是精品外 ，出版業三大龍頭中只有江蘇是以品質為人稱道，浙江就普普，而福建就以濫惡著稱 ；圖刻的隨便不說，為了坑錢還任意刪減原著出精簡版，很沒有誠意。晚清福建的大 書商余象斗曾經出版過東西南北四游記，東南北都是三流作者的騙錢作，而西遊記則 是把吳承恩的作品拿來亂剪片好讓其它系列作魚目混珠的刪減版。魯迅寫《中國小說 史略》的時候晚明福建書商的惡劣還沒被研究出來，害他一度以為這個刪減版是西游 記的早期版本。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.186.160 ※ KoujikiOuji:轉錄至看板 historia 07/08 06:33 駱駝背上的是swivel gun，這種配制在17、18、19世紀的中亞很流行，AOE3的印 度有這個兵種。放幾張圖供參考： http://tinyurl.com/3haftcr http://tinyurl.com/3tmhkca http://tinyurl.com/3okot67 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.45.177.3 (07/08 06:58)