※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 標題: [閒聊] MB的紙甲實驗 : 時間: Mon Jun 27 09:45:48 2011 : http://0rz.tw/73Yha : 流言終結者 做了 紙甲 的實驗. : 少數片段顯示出 紙甲 的優點(?). : 現在就只能等偉大的 D 頻道引進本國了...幸運的話,應該是明年的今天才能看到吧? 還沒看到完整的節目內容，不過…我怎麼覺得他好像誤會了什麼… (把紙疊起來就是紙甲？) 跟韓國的火車實驗比起來這一集好像不那麼值得參考…關於火車韓國人老早就做 過實驗寫過論文了，紙甲？華語圈裡就是考證文章也見不到幾篇，連長什麼樣子都不 確定(節目裡頭拿武經總要的圖搪混過去…)。考證都做不好是要怎麼作實驗。 : -- : 一跟本國的公__電視之類的比較,就覺得美國好幸福,台灣好悲哀. : -- : 推 kira925:公視沒錢啊.... 06/27 10:05 : D 頻道是民間的電視公司,可不是靠政府預算過活的. : 光這點就該叫公__電視台的全體高層去死一死了. : 推 pathfinder:公視只能接受贊助但是不能有廣告時段所以沒錢 06/27 10:14 : → pathfinder:然後必須做一大堆沒啥收視率但是少數人會爽的節目 06/27 10:15 : → pathfinder:然後又不能像NHK那樣跟大眾直接收錢，總之先天不足也 06/27 10:16 美國佬在政治上信奉的那一套喚作自由主義(或者前面加個新字)，關於文化教育 藝術新聞等等社會民間事業是絕對避免政府介入的；所以根本不會有國營或者公共電 視這種東西。但是只靠民間力量要撐起來夠水準的電視節目大概也只有美國這樣的國 家辦得到。英國的BBC、日本的NHK、韓國的KBS雖然不承認是國營而美其名為公共，看 不到商業廣告，可是他們的維持靠的還是徵收收視費用。公視的問題是卡在定位不清 ，要公共嘛收視費用不敢和觀眾收，老想學美國擺脫政府介入可是又不能商業化，兩 面收不到錢。 公視要向D頻道看齊未免強人所難，韓國的KBS勉強可以算做同量級的對手吧。EBS 算是KBS集團的一個子頻道，能做的節目水準大概就是這樣了，還算可以吧： https://www.youtube.com/watch?v=o8X00ZHJwIg 雖然要挑毛病可有得挑了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.97