※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : : 如果地中海海權失掉了，英國海軍就完了。沒有油料的話，空軍也完了。空軍完了那... : : 故英軍的戰略其實很簡單，就是基本盤埃及守住外，看能不能把軸心國趕出北非 : : 德軍的話就比較困難，就是阻斷Suez運河，守住希臘和克里特島讓英軍沒油吃屎。 : 我同意你以上所說的. : 不過你的分析, 應該考慮進去美國走大西洋, : 直接輸送石油到英國本土的因素. : 我是作加州油田的研究, 我手邊沒有資料 : 不過在 1940 年, 我印象中美國是第一 (or 第二?) 大產油國. : 而且幾個油田都非常年輕, 產量不是問題. 前面有人說過了，佔了蘇伊士運河也只是逼英國人改走好望角航線... 連同美國在內，更有效的辦法應該是把戈林幹掉，然後加強德國海航的偵察能力 讓德國對英的潛艇封鎖效率提升才是解決之道XD : : 有油才有資源才有贏的機會下，答案很簡單：和蘇聯開戰確保羅馬尼亞油田,再圖巴庫油田 : : 這個方針又形成了1943年對高加索的攻勢(以及史達林格勒泥沼和後續的敗象..) : : 這時北非戰場對德國來說就只是次要的戰場了。隆美爾你在英軍海路空優下奪取了運河 : 如果從史實來看, 北非的確是個次要戰場. : 在力量不足的情況下, 還將兵力投射到這裡是個失策. : 不過, 如果推遲對蘇聯的作戰, 將北非提升成主要戰場, : 把空軍單位往北非調動, 應該至少能夠打平. : 嗯.. 不過接下來, 就算隆美爾是漢尼拔再世, : 在艾拉敏會戰以一半的兵力圍殲英軍, 打進埃及, : 控制波斯油田(今天的伊朗), 你最後總是要和蘇聯對上的, : 蘇聯不會容忍你把力量投射到那個區域的.. 真的要這樣大改歷史的話，你還不如讓隆美爾一開始的使命就是攻佔馬爾他 (不過與其派隆美爾，這個任務更適合凱塞林或者斯圖登特...) 然後北非就放義大利人自己去玩，德國全力去搶巴庫油田比較快 當然如果義大利海軍的勇氣不是跟船的大小成反比的話... 例如聯合艦隊那些水雷派的人是在地中海的話，倒是有得玩 可惜義大利海軍連達爾朗這樣的人才都沒有，真不愧是麵條(茶) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.246.158.253