節錄自網誌《愛護你的膝關節》 http://blog.roodo.com/blue1989/archives/15855523.html 小魏說：其實鄉民說得沒錯，確實是「未來武器」。霧社事件是1930年，但因為已經找不 到當代的現有槍枝，無法實彈射擊，若我們自行製作槍枝，那就有觸法問題。所以最後， 「借」到一把最接近1930年代的槍，就是上面這款1936年的槍支，於是我們借來後複製出 其他道具槍。另外，網友若看了片就知道，其實他講另一部份是和歷史有關。故事裡設定 軍人帶著這些武器進駐山區，接著原住民從機槍陣地搶來這些槍械，所以是真的被搶走的 喔！ 武器問題無法一一還原當代設定，像那時的迫擊砲，非常小，跟我們吃的竹筒飯用的竹筒 差不多。畫面拍起來根本不能看，所以最後當然還是加大了點，才能增加畫面張力。 --- 在網路上我看到跟這部片相關的抓bug文章： 1.中國時報記者無聊跑去霧社街景找到的教室布告欄小bug（電影沒特寫應該沒人看的到） 2.最新出來的預告片，有人發現的bug是火車站出現電線桿 3.預告片人止關動畫合成遭嫌棄太像對岸的山，跟台灣實景有差...... 不知道電影上映還會抓到多少bug出來...... ※ 引述《minitab (學習地圖)》之銘言： : ※ 引述《LCAC (氣墊登陸艇)》之銘言： : : 這很明顯是個bug，因為原住民當時所搶得的軍火絕大部分都是步槍(三十式步槍或三八式 : : 步槍)，而且擄獲地多是在警察駐在所(派出所)或隘勇駐地，但當時警察根本沒有配備機 : : 槍，只有軍方才會有，要搶到機槍是幾無可能。再說那挺機槍似乎還是件「未來武器」－ : : 1936年制式化的「九六式機槍」(因為明顯可以看到機匣處上方裝有彈匣)! : : (不會縮網址，所以先放英文版) : : http://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_Light_Machine_Gun : : 只能說，就當是為了增加戲劇張力吧，不要太苛求了。畢竟這部片還是台灣嘗試大型商業 : : 片的開端，等以後這類電影成功了又有類似題材再來好好的鞭也不遲。 : 這個問題我之前也有同樣的疑問(發在軍武版) : 因為影片中看起來那把自動武器的彈匣在上方 : 比較符合的是九六式輕機槍 : 不過影片中其實無法看得很清楚 : 那個槍上方看起來像彈匣的 : 會是大正十一式機槍上面的壓彈器嗎? : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Japanese_Type_11_LMG_from_1933_book.jpg : 這可能要等影片上映才可以看清楚了 : 至於日治時期高山上的駐在所中是否有機槍... : 當時日警主要武器以18年式村田槍與後來的38式步槍為主 : 但其實某些駐在所是有更強大的火力 : 例如八通關警備道路上的華巴諾砲台 : 裝備有日俄戰爭時從俄國取得的3吋速射砲,以及七珊山砲 : http://blog.yam.com/Iceytsui2008/article/29835381 : 裡面有一張日警在華巴諾砲台操砲的照片 : 這個3吋速射砲現在好像還有保存在當地的炮庫中 : 可參考: : http://blog.xuite.net/evanhoe/balihun/16738199 : 另一個托馬斯駐在所也有七珊山砲與機槍(不過好像是多人操作的重機槍) : 而八通關駐在所應該也有裝備機槍 : (<<八通關越道路東段史話>>書中第252頁有一張攝於八通關駐在所,警察操作機槍的照片) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.148.9 ※ 編輯: octobird 來自: 125.233.148.9 (06/17 01:06) 以國片來說，沒bug或是沒人抓bug表示這部電影票房很爛...... ※ 編輯: octobird 來自: 125.233.151.184 (06/17 15:31)