作者oxymoron (禮尚往來)
看板Warfare
標題Re: [情報] 朝鮮傳統武術
時間Tue Apr 26 00:15:51 2011
直心影流與辛酉刀法之猿
(四)
中國春秋、秦至三國早出現那些劍道，一直至隋唐，因避戰亂和很多因素，鑄劍技術和劍
術 ( 馬教授文中曾有提到一種雙手劍術名“荊楚長劍”) 當時隨人口遷移，是證據確鑿
地有東傳朝鮮和日本，
後至元明90%失傳。
四百年前，
明朝中期先引回
朝鮮勢法 (根本是劍道五行構，看附圖《說劍叢稿》235
頁) 以對付強悍的倭刀法，再謎一樣但證據充足，那日本《隱(陰)流之目錄》孤本於明朝
傳到了戚繼光將軍手上，戚繼光揉合他當時的雙手刀劍(似
新羅劍法)，出現了《辛酉刀法
》，另一個謎是明未又曾有一日本劍客，其後之鹿島神流正統者四代小笠原源信齋源長冶
，他把《影流之目錄》和《辛酉刀法》，什至《武備誌》取得帶回日本，傳下至《直心影
流》，成日本近代劍道發展和創用防具最大影響的流派之一，同樣當年戚繼光手中的目錄
，那《陰流》在愛州小七郎傳下，也成為日本劍道影響深遠的流派，源流直影響至近代最
大流派《柳生新陰流》。
http://kendo9.com/newpage290.htm
突然想到之前在網路上看到的文
隨意參考一下 ^_^
http://www.fs12345.com/news/upload/2008320/200803200906422989.jpg
唐武士俑(現存日本.. 的樣子)
http://sites.google.com/site/axshin/tan.jpg
似乎也是唐大刀 也是現存日本(的樣子) >//<
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 1.倭刀一雙亂舞：http://tinyurl.com/5s59apo
: 2.沒有關公舞大刀：http://tinyurl.com/64qqp6d
: 3.棍：http://tinyurl.com/6ae4ap5
: 4.狼筅與藤牌：http://tinyurl.com/65l2oxg
: 5.拳：http://tinyurl.com/6elv43r
: 6.練準頭：http://tinyurl.com/6z3b7ef
: 以下心得。1.韓國人在日本統治時期傳統文化流失的很嚴重，戰後基於民族自尊
: 不可侮的精神，韓國人很用心在恢復傳統文化上。不過由於中間有斷層，很多現在實
: 際展演的文化傳統其實是靠書面資料復原的，細節或者動態上很多必須用猜的推定出
: 來。
: 2.上面的武術表演就很可以看出是根據甚麼「傳統」復原的。壬辰倭亂後戚繼光
: 著作的影響尤其明顯。以第一個連結來說，在中國侵擾的倭寇確實是以舞動雙刀聞名
: 的，這裡的復原表演恐怕比現存的日本劍道流派更接近五百年前的倭寇。而狼筅與藤
: 牌的表演也有兩種兵器配和施用的橋段，現在的中國則根本不會有運用狼筅的武術表
: 演。最後那段也很明顯是戚繼光練兵比校兵器的方法，拿槍拿刀對著特定目標練準的
: 「表演」更具實戰意義，可是當今中國的武術界也不會搞這種東西。
: 3.所以中國人哪有資格嚷嚷韓國人盜用中國傳統文化呢，中國不但自己都不用，
: 很多恐怕壓根不曉得有這類傳統呢。
: 4.其實我是在找傳統朝鮮音樂時偶間發現這個的。附兩首曲子，好聽喔。
: http://tinyurl.com/5q6twy
: http://tinyurl.com/3cr9n3t(這首比較古樸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.12.203
1F：→ amaranth:朝鮮勢法是明末才回流的,老戚沒有明確參考的紀錄吧 04/26 00:26
2F：→ amaranth:忘了馬教授還是另一個學者的回應補充裡則是懷疑朝鮮勢法 04/26 00:27
3F：→ oxymoron:這文裡寫的是 明中期 04/26 00:27
※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.12.203 (04/26 00:28)
4F：→ amaranth:跟俞大猷的荊楚長劍可能是逆輸入的關係 04/26 00:29
5F：→ amaranth:朝鮮勢法見於武備志(1621),作者說是近有好事者得之朝鮮 04/26 00:37
6F：→ amaranth:回溯個21年湊AD1600好了,那也是明亡前不到五十年的事.... 04/26 00:38
7F：→ amaranth:清朝時韓國官方說法是不承認那是朝鮮武術,可是在官方武術 04/26 00:50
8F：→ amaranth:著作卻又放了個據說內容幾乎雷同的東西XD 04/26 00:50
9F：→ amaranth:也有看過另一種說法,就是"來自朝鮮"真的是茅元儀瞎掰的, 04/26 00:52
10F：→ amaranth:實際上是明朝流傳或他自創的,然後朝鮮再偷過去用 04/26 00:53
11F：→ amaranth:不知道哪個說法可信(都是塞了大量推測的東西...) 04/26 00:55
12F：推 ohmylife:不論什麼勢法，在飛天御劍流的面前都毫無意義（誤） 04/26 00:57
13F：推 stoneruler:好複雜喔 中國為什麼沒有那種帥氣的劍法了呢? 04/26 01:20
14F：推 allensua:記得沒錯的話, 自春秋以降, 劍的戰爭價值就變得非常低 04/26 07:55
15F：→ allensua:我想劍法失傳可能是這原因吧 04/26 07:56
※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.11.43 (04/26 12:28)
16F：→ oxymoron:劍道五行構 的 "劍" 也不是我們一般說的 兩刃劍啊~ 是刀 04/26 18:10
17F：→ oxymoron:啊~ 單刃 04/26 18:10
18F：推 gigigaga28:好漂亮的刀喔，真想收一把 04/27 00:26
19F：→ madaniel:日本劍道的"劍"在中國的分類法是"刀" 04/27 01:27
20F：→ andykingex:但春秋以降關於劍的記載和出土也還是有的，戰爭價值上 04/27 03:08
21F：→ andykingex:宋代邊患的遼、西夏似乎仍有使用於戰場。 04/27 03:11
22F：→ andykingex:當然這跟南北朝以前的中原式樣應該沒啥關係了。 04/27 03:13