作者timsnoby (迷路)
看板Warfare
標題Re: [討論] 陳壽---三國志的爭議性
時間Wed Apr 13 18:19:00 2011
※ 引述《timsnoby (迷路)》之銘言：
: 最近上道一門課
: 史學方法
: 裡面上課的老師說到
: 裡是有幾部歷史所寫的可信度很低
: 儘管他是正史
: 其中我們老師提到陳壽
: 他說陳壽會到某某三國歷史人物的子孫家
: 勒索錢財
: 不給就把你阿公
: 或阿嬤寫的很難聽
: 這樣感覺起來陳壽所寫的三國志
: 是不是可信度就低
: 不知道各位板友的意見是如何
這邊要修正一下
我有去跟老師確認
老師說房玄齡所寫的那段
應該是跟陳壽上一代的個人恩怨有關
所以才會有如此的爭議性
在此更正真正收錢的人是魏書的作者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.127.63
1F：推 loser1:人家大名就叫「魏收」，他不收錢誰收錢? XD 04/13 21:59
2F：推 godivan:也不能說魏收再收錢 04/13 22:49
3F：推 youtien:他未收啊。 04/13 22:58
4F：推 c22748872:應收而未收阿 04/13 23:19
5F：推 T50:魏收應收未收 04/13 23:20
6F：推 kusowan:陳到應到未到 04/14 13:00
7F：推 shena30335:= = 04/14 15:54
8F：推 oldfatcat:張飛應飛未飛 （茶） 04/14 16:08
9F：→ AGIknight:常高潮應高潮未高潮 我發現我好像專咬沒內容的餌.. 04/14 16:16
10F：→ Swashbuckler:建議移至三國板討論 你這篇非常有問題 04/14 21:19
11F：→ Swashbuckler:我想 你應該沒讀過三國志吧？ 04/14 21:20