作者xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)
看板Warfare
標題[討論] 投資抗戰國軍的CP值
時間Sun Feb 27 15:20:06 2011
剛好友版在討論日軍傷亡
以下摘自黃仁宇大歷史:
"...及至今日 很少美國人能想起 以每一援華之美元計
到中國國民政府的支持仍不失為廉價的買賣"
(可惜黃算是"當事人" 立場不能說客觀中立)
想請教的是 若以CP值論
投資國軍算是划算 廉價的買賣嗎
比起美國自己派兵或投資英國蘇聯 會比較"便宜"嗎
(個人標準:假設投資國軍一百萬美元裝備 可以除去日本一個師
投資英軍需要兩百萬 如此便是划算 討論時或可參考此標準 )
--
當納粹河蟹掉奧地利的時候，我保持沉默，因為我討厭奧地利。
當納粹吃掉蘇台德區的時候，我保持沉默，因為我討厭想要偷吃西里西亞的捷克。
當納粹佔領捷克斯洛伐克時，我保持沉默，因為希特勒保證這會是最後一回。
當納粹想要拿回但澤的時候，賃盃不鳥他，因為英法保證會出兵。
當納粹和蘇維埃簽約的時候，幹！週遭已經沒有任何鄰國可以幫助我們了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.53.200
1F：推 g36:不會...因為投資失敗=血本無歸 02/27 15:22
2F：推 tenweli:你這應該和韓戰越戰的成本來一起估算。 02/27 15:41
3F：→ ChangWufei:如果投資成功 美國就賺翻了 之後的很多戰役都不用打 02/27 16:56
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.53.200 (02/27 17:10)
4F：→ geosys:米國不支持國軍完全制勝，中日兩國完全耗損，他的利益最大 02/27 17:25
5F：→ geosys:米軍自己多犧牲點不是問題，但是該佔領的地方一定要佔領到 02/27 17:26
6F：→ tomasvon:會很貴。參見昆明黑市上的大量米式軍用物資和一號作戰 02/27 17:35
7F：推 dashanew:還要看年份吧,1942年看到長沙大捷之類,很划算;1944年.... 02/27 20:20
8F：推 chungrew:扶不起的阿斗...... 02/27 22:58
9F：推 panzerleader:假如緬甸沒丟 要投資就很容易了 獲益當然會驚人 02/27 23:44
10F：→ panzerleader:但緬甸喪失 投資不易 自然別提獲益了 02/27 23:45
11F：→ Leika:從美國大戰略看 只要"讓中日牽扯在戰中"就行了 不必投資太多 02/28 21:28
12F：→ faratia:由最後打敗日本來看很划算，只是國共內戰要獲利了結沒繼續 03/01 10:37
13F：→ faratia:投資，想改買中共，結果中共投俄共，朝鮮越南慘賠殺出 03/01 10:37
14F：推 RWAllenL:戰後美國放著中國赤化 間接影響韓戰越戰結果 賠很大 03/01 21:06
15F：推 kenco:要由時間點來看投資划不划算。不過1945年應該是覺得不划算 03/02 19:17
16F：推 stoneruler:放著中國被赤化 就應該觀望了 卻在韓戰越戰再進場 再賠 03/05 02:54
17F：→ schinshikss:最後在1976年左右重新進場......賺是賺不少啦...... 03/07 02:50