作者Swallow43 (Swallow)
看板Warfare
標題Re: [問題]我方文獻所稱的「開花彈」是榴霰彈嗎?
時間Sat Feb 26 20:30:21 2011
※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 等等
: : 日本開始自製機關槍
: : 應該是1901年獲得法國霍奇克斯機槍
: : 授權生產自製的保式機關砲
: : 霍奇克斯機槍也是1896年才第一次跟法國買進
: : 1895年日本自製的全自動機關槍是打哪邊來的?
: : 霍奇克斯機槍就連在本國法國
: : 獲得採用也是1895年的事情
: : 英軍使用的馬克沁機關槍在羅德西亞投入實戰
: : 也才是1893年的事情
: 回文好了
: 根據我手上的日文書 小銃 拳銃 機關銃入門 光文社2000年出版
: 日本在明治23年(1890年)買了2門馬式機關炮作為測試，但是有改膛以便通用村田式步槍的彈藥，
: 後來又於明治26年買了4門。
: 在日清戰爭時，於東京砲兵工廠(不是大阪)趕製了200門，並編成臨時機關炮隊，使用在
: 台灣征討軍，但因為成績不良沒獲得正式採用。
: 所以的確是有在台灣使用馬克沁機槍的紀錄，但是是在東京製作的。性能不良的原因據推測
: 應該是因趕製的緣故，製作上過於粗忽。
http://homepage3.nifty.com/sweeper/gun/m_gun/38mg.htm
這邊有提到關於日本自行生產的馬克沁
不過裡面有提到的是，200挺是全日本陸軍的總數，從要塞用到野戰用都包含在裡面
甲午戰爭中沒有使用過跟使用過的資料都有出現，但實際上的運用是怎樣的是難以考證
但確定的是這批海盜版(無断コピー生産)的馬克沁非常的不受歡迎
這批槍品質不佳的原因，這網頁作者認為是因為日本工業力及科技力不夠的原因造成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.29.178
1F：→ cora1114:從日本戰史和從軍記者的紀錄都沒有誇耀所謂國產的機關砲 02/27 00:23
2F：→ cora1114:DAVIDSON是唯一說出實情的記者。瑞芳戰役軍官的損失也只 02/27 00:26
3F：→ cora1114:有他說出了實情，日本人也默認了！ 02/27 00:27
4F：→ cora1114:唯有稱日軍在臺戰死人數僅246人，被日方引用，成為定論 02/27 00:30
5F：→ cora1114:當時日本從軍記者所著《台灣征討紀》，光近衛師團戰死名 02/27 00:33
6F：→ cora1114:單就達246人，《靖國神社忠魂史》所錄更多於此記載。 02/27 00:35
※ 編輯: Swallow43 來自: 122.116.29.178 (02/27 03:11)