※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 現傳國軍的臥倒法就是跟日軍一樣是大腿先著地 : 三行三進的方式也一樣 : 我已經跟留美的網友確認過美軍臥倒跟行進的方式不一樣 : 包含持槍匍伏前進 在很多影片中可以確認 在這裡有點問題，如果根據上田信"戰鬥聖經Vol 1"裡的單兵戰鬥教練， 根據他參照美軍的姿勢，美軍的臥倒分兩種： 一種是快跑臥倒，是雙膝及槍托先著地，接者全身臥倒； 另一種就跟國軍臥倒方式一模一樣。 至於匍伏前進，該書所繪美軍低姿勢匍伏前進的方式跟國軍也是一樣的， 另外三行三進，美軍側進的方式也跟國軍一模一樣。 除非上田信這裡亂畫或是誤畫。 : 另外有跑過震撼教育的人應該會記得 : 步兵攻擊最後還要上刺刀做陣內戰 : 這在國軍教範裡頭寫的很清楚 : 要刀彈並用殲敵 : 各位 在德式跟美式教範裡頭沒有這一段 : 那現傳國軍教範從哪邊來的很清楚了吧XD 德軍不清楚，但是美軍一開始一樣也是刀彈並用的，(可以參考一戰) 而二戰看不太到美軍上刺刀，我想應該是M1格蘭德半自動步槍的原因吧...... 當時除了美軍大規模換裝半自動步槍之外，其餘歐陸國家以及中日， 多數官兵都還在用手動槍機Bolt Action步槍， 想想，邊衝鋒還得邊手動槍機上膛，上膛時視線就會離開瞄準基線， 而M1格蘭德的好處是邊跑邊射擊，視線不用離開瞄準基線，(除了"噹"一聲時) 而你衝鋒，可以在多久時間之內行進多長距離以及瞄準射擊， 此時手動槍機步槍與半自動步槍優劣立判！此時有沒上刺刀已經不是重點了。 至於衝鋒槍嘛......套句邱吉爾的話：那是流氓的武器......XD (補記：也許星光出的那本"二戰步兵武器"的形容更貼切： 打遠程不夠準，乾脆衝過去把人給斃了！) 現代來講，美軍已經將刺槍術算作是近戰格鬥技能課程的一環， 但是國軍除了體幹班(自由對刺)之外，已經流於表演性質了，不過至少還可以練到臂力。 本期全防還是尖端有講到二次波灣戰爭英軍刺刀衝鋒的戰例，可以參考一下。 PS： 我有看過民國50年代的工事教範，裡面的插圖步兵都還是戴著M35形式的鋼盔。 而現代某版(綠塑膠皮)的裝步教範，裡面根本是將美軍教範原案照抄， 例如：25mm機砲與龍式反戰車飛彈，這本還是在CM32研發之前出的喔，民國80年代末期！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.0.11 ※ 編輯: dasfriedrich 來自: 114.45.0.11 (11/22 23:10)