這篇簡單扼要 所以我就不再回了 ※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言： : ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言： : : 日本那八年中日戰爭確實他輸在了體質,因為老蔣把日本拖往到總體戰上 : : 　但我要問每場大國對小國都是這樣嗎 : : 　要不要看看甲午戰爭 : : 　大清把日本帶到總體戰上了嗎 : : 　大清繼續硬撐了嗎 : : 　乾隆時國力不是很強,怎麼不在緬甸不履行承諾或傅恆死後繼續打緬甸 : : 　大清不正是曼尼多與軍事力強大嗎 : : 　所以以我第一篇文章是不是就提到過"大國能不能繼續硬打是個大哉問? " : : 既然如此"只要大國硬要繼續上,是無解的",這句話對嗎 : 仍然是對的 : 你舉了半天例子還是只有「大國選擇不繼續幹」導致小國的勝利 ^^^^ 以上正解 : 但是這無法支持日本去幹中國甚至美國是正確的戰略觀念 : : 　那是不是日本在中日戰爭上出了戰略戰術問題 : : 　同樣地,看看成功的戰略戰術 : : 　日本在甲午戰爭與日俄戰爭就是打的漂亮 : 與其說日本打的漂亮 : 不如說中俄打的太爛 : 也因為這兩次瞎碰到的勝利，讓日本以為這是正確的戰略而腦殘到掀起太平洋戰爭 : 也直接導向了帝國的敗亡 : 而這個結果則是導致日本人現在用不同的方式正在征服世界中　 ^^^^^^^^^^^^ 沒有吧XD 論曼尼中國正在崛起 論戲劇泡菜已經(暫時)大勝... 論國際政治日本主導不了任何區域組織 論AV...(以下消音) 不過日本人的確是選了正確的發展方向 至少目前看來是如此 : : 那問題是發生俄國身上,外交是戰爭重要的一環 : : 　小國日本能憑其外交借到錢,大國沙俄憑其大國資源在外交上應可獲取更多奧援阿 : : 　怎麼發生了問題? 是不是其他戰略戰術外交等出了問題 : : 　　這樣還能說資源多決定一切嗎　 : 你是不是刻意忽略了不管戰略外交乃至後勤的籌碼都得來自於「資源」啊？ : 仗要怎麼打永遠決定在手上籌碼多的人，而那絕對不是小搏大的那一方 我早就說過國際政治跟外交上的影響力也是評比大小的一部分 基本上會被置於小國的地位就是因為手上沒有太多籌碼 尤其是那種自己還喜歡沒事把籌碼給玩掉的... : - : 俯角15度繼續下潛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.48.3