我不確定這個講法正不正確 但我現在是這樣相信這樣的概念 請各位大大鞭小力點 從明治維新到二戰 日本幾次主要的衝突都是以小博大 日清 日俄 中日 太平洋 因此就算最後到太平洋戰爭 日本的主要核心決策也還沒腦殘到 認為可以徹底擊敗美國 所有的戰略思想都是 迅速取得戰略優勢 然後逼上談判桌 取得最佳利益 這樣的概念 在日清跟日俄戰爭獲得了支持 確實獲得了相當大的利益 就算到中日戰爭 也一直支持這個策略 所以扶植友日的政權並沒有在佔領地上行政(雖然實質還是直接處裡) 但沒想到 因為國共內爭 加上資訊的開通 使得中國民族主義情緒被暴漲 不管是國民黨跟共產黨都不敢斷然接受談和 但是也沒有全部截斷這個可能 所以國 日 共 三方幾乎都在使用小戰役來爭取自己最佳談判位置 直到珍珠港事變美國對日宣戰後才真正全面開戰 因此如果以假設歷史來說 日本最後成功 我覺得比較有可能的發展是 1.美國退出西太平洋 2.日本獲得太平洋及東南亞 剩至南亞的控制權 3.中國的部份 3.1扶植一個友日的中國政權 3.2將中國切割幾個政權 3.3將中國政權主要職位安插大量日本人或友日華人 日本的殖民經驗還不夠 且全世界歷史 以小吃大的殖民能力目前看來似乎只有英國吃印度是成功的 所以我認為 日本可能會直接控制朝鮮 台灣 香港 東南亞 (因為他們那時大部分國家還沒有獨立穩大的政權) 但不可能直接統治中國 ※ 引述《wangich (⊙_⊙)》之銘言： : 這是我多年來的疑惑 : 要是當年日本不把戰場擴大，不打珍珠港 : 集中火力，先吃東南亞，再吃中國 : 那大東亞共榮圈根本不困難，可能現在我們都要改用日文打B : 這個邏輯對嗎？ : 我看歷史書只單純敘述歷史，沒有一本書討論 : 如果....那就會怎樣...... : 如果今天我們變成日本人 : 台灣說不定會更和平？起碼蔣公的功過就不會有人想要爭論了 : 不過這樣，我大概也不會出現在這個世界上了 : 我是外省第二代 ^^ : 也就是說，三本五十六的一個點子 : 造成今天一個傢伙在ptt打嘴炮 : 對嗎？ -- 阿扁名言: 全世界只有極權獨裁的國家還設有這樣的紀念堂.. 阿林肯紀念堂是啥--- 原來阿扁也在罵小布希是極權獨裁者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.20.164