作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板Warfare
標題Re: 國共兩黨抗戰成績的比較
時間Fri May 18 10:49:32 2007
※ 引述《liangding (liangding)》之銘言：
: 推 liangding:按台灣正統解釋﹐抗戰是中共與委員長個人合作達成默契﹖ 05/17 13:27
: → liangding:我的歷史老師曾說國共合作抗戰觀點並不存在於台灣文獻 05/17 13:28
請問尊師所謂台灣文獻是否包含中國共產革命70年一書?
: 推 JosephChen:台灣觀點：七分兩分一分 05/18 01:18
J版的老毛病又犯了,總是把定義搞得不清不楚,然後就會出問題.
所謂七分兩分一分者也,應該說是KMT敗退到台灣以後的歷史解釋,
尤其不能代表最近20年內台灣相關史學界的觀點.
http://203.69.33.10/all_net/news/feature/war/cyw3.htm
中研院近代史研究所所長陳永發說，說哪一方「不抗日」其實
沒有意義，應該說雙方都有抗日的作為，但也都考慮到自己在國內
權力上的位置，因此也不斷有矛盾。
對於國府方面，最喜歡說共黨是「一分抗日、兩分應付、七分壯大
自己」，陳永發表示，共產黨對自己在抗戰中的作為其實有一套邏輯
去解釋.至於這套邏輯為何,請自己看書吧.XD
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 ZMittermeyer:簡單提示一下嘛 05/20 16:25
2F：推 armed:不行,要幫發爺打書,在中國共產革命70年中寫的很清楚.XD 05/20 23:16
3F：→ armed:感謝他兩次幫我寫推薦信,我得報答一下.XD 05/20 23:17