作者phoebeco (bubububu)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問對於現代戰中 "孫子兵法"有用嗎??
時間Thu May 10 04:59:04 2007
: 孫子兵法並非教導什麼奇謀妙計，而是說明如何應付問題的原則方針，它
: 並不像是外界所說的那樣神奇，實際上從未讀過孫子兵法的古今中外名將
: 更多。但孫子兵法之所以被視為「奇書」，是因為它是第一本將軍事學給
: 予以分析成條理清晰的指導原則，當然，它也是第一本軍事教材。也就是
: 因為如此，它在華文世界就被予以了一種神話地位，好像讀了孫子兵法，
: 就無往不利，其實這都有一種民族主義意識形態在內。
: 不過話說回來，由於孫子兵法幾乎囊括了所有的兵學應用原則，所以就算
: 你玩的只是戰略遊戲，你無論以寡擊眾還是人海至上，你所用的戰略或是
: 戰術，都可以從孫子兵法中來套^^
:
======================
雖然很多人都知道
知己知彼，百戰不怠 和 上戰伐交,次伐謀,再伐戰......
這些大道理，可是我們看到的大多數情況仍然是互相不了解就胡說一氣，
輕起戰端.....
往往簡單的道理很多人卻總也想不通，理不清，這時候有那麼一個人只用了幾句話
做了一個輕鬆但是包涵非常全面的總結，這個人一定是個厲害人物。
通常，一個領域裡對一個概念作出最為大家認可定義的人多半是這個領域的帶頭人。
更何況，孫子兵法成書于春秋戰國時期，那個時候中原大陸以外的其他地方都是沒章法
打仗的，只有大陸有這樣成熟的戰爭謀略了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.212.133.51
※ 編輯: phoebeco 來自: 222.212.133.51 (05/10 05:10)
1F：推 CRPKT:怎麼知道其他地方沒章法? :p 05/10 05:38
2F：推 kusanaki:希臘跟羅馬不都是這個時期的= =？ 05/10 07:40
3F：推 Lissle:比文明歷史中國跟其他古文明比起算晚的了,沒理由別人打仗沒 05/10 08:50
4F：→ Lissle:章法.正視歷史的話就知道以前接受的民族主義宣傳多數是自嗨 05/10 08:53
5F：→ Lissle:自欺欺人. 05/10 08:55
6F：推 plamarshall:不過那些章法如果未系統性論述,對後人來說等於沒有. 05/10 11:18
7F：推 phoebeco:系統成理論,成書西方那個時候確實沒有啊.而且羅馬跟漢朝 05/10 13:46
8F：→ phoebeco:同期吧。春秋戰國又早了很多。看過希臘時期的戰爭，感覺 05/10 13:46
9F：→ phoebeco:確實不太會戰。羅馬打仗也主要是靠軍力強，計謀論較少 05/10 13:47
10F：→ phoebeco:真要跟漢軍對上，勝率低于50%.我記得有外國網友討論過哦 05/10 13:48
11F：→ phoebeco:推孫子兵法不是因為民族主義啦，是確實看了，很感嘆哦 05/10 13:49
12F：→ phoebeco:我喜歡這種言淺意深、短小精悍的理論 05/10 13:50
13F：推 ThomasJP:話說阿雷西亞再大也沒長平那種規模... 05/10 13:51
14F：→ ThomasJP:中國人打仗又不是非像大流士或無敵高盧人那樣把大軍擠進 05/10 13:52
15F：→ ThomasJP:狹小的戰場上... 05/10 13:53
16F：→ ThomasJP:李陵的車陣防禦力也不輸給羅馬人... 05/10 13:54
17F：推 JustinTW:羅馬不是有和蠻族玩遠交近攻之類的外交策略? 08/09 01:48