作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問甲午戰爭(平壤陸戰)的問題
時間Sun Apr 29 12:37:38 2007
※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
: "為今之計,宜力懲前非,汰冗兵,節糜費,退庸將,以肅軍政。亟檢名將帥數人
: ,優以事權,厚以餉糈,予以專責,各裁汰歸併為數大枝,扼要屯紮,認真整勵。
: 並延募西人,分配各營,按中西營制律令參配改革,著為成憲。必須使統帥以下均習
: 解器械之用法、戰陣之指揮、敵人之伎倆,冀漸能自保。仍一面廣設學堂,精選生徒
: ,延西人著名習武備者為之師,嚴加督課,明定官階,數年成業,即檢夙將中年力尚
: 富者分帶出洋遊歷學習,歸來分殿最予以兵柄,庶將弁得力而軍政可望起色 "
: -------引自 劉鳳翰 <新建陸軍> page 42
: 從這兩份文件當可明白,陸軍失敗的主因在於當時的清軍幾乎完全是舊式的
: 這點與當時北洋水師差別很大
: 我所謂的差別很大,並不僅僅是武器之差別,陸軍的編制、武器、幹部全部亂糟糟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
淮軍從成軍之日起就全用洋槍﹐“器械精良”是李鴻章一直
自鳴得意的點﹐泰西新出器械﹐無論陸海﹐李鴻章左宗棠都
頗為留意。當時清朝陸軍的問題是﹐大部分部隊和經費是朽
壞不可用﹐根本不能上戰場的八旗、綠營、各省防軍吃掉了﹐
至於能投入戰場的淮軍﹐其裝備不輸於日軍。
: 當然陸軍近代化的腳步之所以如此遲緩,部分原因也是源自海防與陸防之爭
: 辦一支現代化軍隊需要花大量的金錢
: 當初清朝的財政僅能在海軍與陸軍之間擇一全面現代化
: 左宗棠鬥輸了,陸軍的改革當然就得慢上許久
拜托先搞清楚七十年代那場爭論的名字以及勝方﹕海防與塞
防之爭﹐爭論焦點是收復新疆以固塞防(左)﹐還是放棄新疆
全力投注海防(李)﹐勝利者是得到恭親王、文祥支持的左宗棠.
塞防海防爭論結束之後﹐有過海軍是三洋並舉還是一洋先發的
爭論﹐南洋方面左宗棠張之洞等人爭執的是南洋水師不可偏廢﹐
何曾有過陸軍和海軍誰先做現代化的吵架?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
1F:推 Kunoichi:當時左會勝利是因為日本尚未崛起開始侵略朝鮮 04/29 13:04
2F:→ Kunoichi:如果左晚個五年才去攻打新疆 能得到多少資源是個問題 04/29 13:05
3F:推 tomasvon:“倭逼於東南﹐俄環於西北”﹐1874年日本來台灣搞事才引 04/29 13:33
4F:→ tomasvon:是海防塞防之爭的導火索.晚五年去新疆? 到1880年朝鮮也沒 04/29 13:33
5F:→ tomasvon:啥大事~~ 04/29 13:34