※ 引述《SIG552 (本槍價值參仟伍佰元整...)》之銘言： : 共軍當時跟國軍幾場大戰下來，兵力已感不足，如果還要堅守四平，只是更捉襟見肘。又 : ，我沒轉引那句話，因為那段話無非只是個模稜兩可的政治辭令，是誰規定要死守四平 : 的？還不是老毛要等馬歇爾上將調停，然後守住個四平城給老蔣難堪，可是當時幾個共軍 : 戰地指揮官都看得出來兵力逐步被消耗，到5月中時四平根本守不住。你還在那邊說正面 ^^^^^5月中旬共軍前線將領都知道N6A快來啦 : 擋住N1C+71A沒問題，71C在左翼、N1C在中央當鐵鉆吸引共軍，都已經讓你兵力被迫投入 : 四平當面以致側翼兵力稀薄了，不論N1C或N6C誰先突破四平周遭防線，國軍佔領當地只是 : 時間的問題了，這時還不考慮撤退？非要東北民主聯軍主力被殲滅1/2了才罷手嗎？ 考訂不錯。 林彪在戰鬥結束後一兩天內給毛澤東上報的數字和後來正式的戰史 數字之間﹐殲敵數有時會高上10%-20%﹐自身損失則會打個八九折﹐ 還不太清楚這時林彪要稍稍找點面子﹐還是戰爭年代即時數據的誤 差﹐後來在戰史中予以校訂。 四平之戰前面一段﹐在東北擴充和新編部隊極不鞏固﹐45年秋以單 位形式帶械收編的各種偽滿土匪等部隊﹐在當年冬末即大量逃散或 者嘩變﹐另一部分在東北發展的力量戰鬥力有限﹐多用於各地守備﹐ 所以關外新建的"單位"很少有參與四平之戰的﹐入關各單位吸收的 補充兵﹐其傷亡應已計入正式戰報之中。四平之戰參與單位多為林 彪從關內帶來的“老骨頭”﹐所以林彪對這裡的八千傷亡要比以後 八萬傷亡還有更痛心。要到1946年7.7決議以後﹐共軍大舉在翻身農 民中征兵﹐同時清洗前期部隊中的壞成分﹐共軍才總算在東北建立 起穩定有效的補充渠道。 老毛和前線將領的一致之處是﹐都認為如果短期能和下來﹐那麼力 保四平是有價值的。區別在於﹐前線將領通過和國民黨的交道﹐對 通過速和保住四平不抱幻想﹐認為這個”如果“純屬架空。而老毛 則一方面對於通過守住四平打成速和存在幻想﹐一方面背負著國內 各界要國共速和的壓力﹐所以堅持這種違反他習慣的決策－－老毛 自己可是最不喜歡死守城市的。 : 我同意互為因果，但我從未說過孫立人不敢投入部隊去海城打3縱是膽小，請在看一遍我說 不是你﹐是這裡另外有人說孫是怕三個師分別投入被各個擊破 : 的，孫立人想集中兵力打哈爾濱，要他分散兵力做離心運動去救南滿，這跟膽小與否無關 : ，而與兵力集中的基本原則與對東北戰略目標的看法有關。又，N6C在四平戰役後的位置已 : 有先進講過，在此就不贅述了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.110.162.103