※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 至於國軍麼﹐打輸了就怨共軍人海﹐怨天氣﹐卻不想想 : 共軍總兵力不佔優卻能在局部達成絕對兵力優勢正表明 : 共軍在情報和機動上的領先﹐至於天氣的鬼話﹐kaka﹕ 共軍涉透到國軍內部，機密容易洩漏，這已經不是戰鬥部隊能預防的。 至於天氣，一直看到許多書說到三八大蓋不會有因為太冷失靈的情形(有的還會說 日軍留下來的裝備較適合寒帶作戰)，國軍塔木之戰王東籬團就遇到一堆武器失靈的情形 (這是國軍的說法，還說最後上刺刀帶手榴彈突圍還走錯路，團長陣亡) 這講法不對嗎？有沒有武器派的版友解說一下? : 而且共軍打其塔木從6日到8日打了三天﹐一半是共軍的 : 基層單位戰術素質有欠缺﹐一半是林彪要留著這裡當餌 這你就點出重點了，那時共軍不單只是火力弱而已，基層的戰鬥動作、戰術素質 不如新一軍 新六軍，砲兵技術也比不上(砲兵技術變強是後來的事了)。 不然你舉的塔木之戰的傷亡數字，怎麼會1萬人圍500人三天還會損失1000多人? : 至於說道國軍不會夜戰﹐TMD東北行轅1946年秋編寫的 我之前的文完全沒提到國軍不會夜戰，你怎麼會突然提這個 : 《對匪作戰經驗與教訓》就因為共軍善夜戰﹐明確要求國軍 : 熟練夜間戰鬥動作﹐號稱練兵第一的孫立人這幾個月沒教會 : 他的兵打夜戰嗎? 事實是﹐其塔木和焦家嶺之戰國軍挺過共 : 軍兩夜攻擊。孫立人的粉絲為了替自己主官的指揮無能辯護﹐ : 不惜貶低N1A基層士兵的軍事素質並連帶造自己長官練兵 : 水平的遙XD 1946年秋東北行轅主任不是熊式輝嗎?怎麼跟孫立人有關係?還有為什麼那本 《對匪作戰經驗與教訓》可以代表新一軍不會打夜戰，是有特別指新一軍嗎? 你是指 ''孫的粉絲寫《對匪作戰經驗與教訓》，不惜貶低N1A基層士兵的軍事素質以 為了替自己主官的指揮無能辯護''嗎? 我還沒看過孫的粉絲寫貶低新一軍素質的話，他們什麼時候說過新一軍不會打夜戰了? : 至於內戰﹐戰鬥後可 : 以掌握戰場的殲滅戰﹐共軍對於殲敵數字﹐死的要點屍體﹐ : 活的要數俘虜﹐俘虜報多了上級下次不給你補新兵:P﹐死 : 屍報多了上面要責問你戰鬥強度不符﹐所以很少玩花樣。 : 這裡的殲敵數字都是共軍當時參戰各師和縱隊向林彪匯報的 : 內部數字﹐N年後才寫入各種軍史公開出版﹐ 如我前幾篇文講的，還有考慮的自己方的傷亡，你講德惠之戰講殲滅國軍多少人 ，但卻沒討論共軍損失多少，如果共軍損失少，那你說杜聿明虎爛這點才能成立 我從讀國中就一直有個疑問: 出自東北三年解放戰爭的資料: “四平保衛戰中我軍傷亡人數達8000人以上，部隊元氣損失甚大。黃克誠之3師7旅，原為 ************ 井岡山老部隊，四平撤退後僅剩下3000餘人，失去戰鬥力；萬毅之3師原有13000人，經四 平戰鬥傷亡及撤退被擊散，只剩下四五千人，失去戰鬥力；1師梁興初部剩5000人，還保 持有戰鬥力，2師羅華生部還保持有戰鬥力；鄧華保1旅損失相當嚴重，其次是3師、8旅、 10旅、楊國夫部都弄得疲憊不堪和不少損失。” 總傷亡8000人這數字很多中共網站或書都用這數字 但我光把萬毅的三師13000減掉5000人就有8000人，那其他的部隊到哪去了? 四平保衛戰如果傷亡只有8000 8000人這數字會不會少得太不合理? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.214 ※ 編輯: richdiet 來自: 140.112.211.214 (04/03 00:29)