※ 引述《uyn (hahahah...)》之銘言： : 如題, : 最近看了300壯士, 可以在電影中看到方陣的強大與實用 , : 而在數年後的亞力山大大帝也是用方陣兵打下歐亞非江山 , : 我知到中古歐洲的重裝騎士衝鋒很強, : 但在英雄本色片中可以看出用長茅撐地可以插死衝鋒的騎士, : (日本戰國時騎士在打仗時也多是下馬步戰), : 騎兵並不能剋制茅/槍兵, : 可知取代長茅方陣的並不是重裝騎兵.. : 長茅兵種結成方陣的威力,並不會怕騎士, : 有人知道為什麼後來都長茅方陣戰術不流行了呢? 長矛方陣到十六世紀初都還很威. 著名的瑞士步兵與日耳曼傭兵都曾用過單一長矛方陣作戰. 但是長矛方陣有它的缺點. 第一.必須在平坦的地面上作戰.如果戰場是在山坡地形. 或者敵軍自己佈置野戰工事. 那麼長矛方陣很有可能因為崎嶇不平的地形而衝散. 拿著六公尺的長矛.一個個的單兵還有什麼戰鬥力? 用壕溝來對付瑞士步兵方陣的就屬西班牙最出名了.而且還搭配槍砲. 第二.長矛方陣不夠靈活. 長矛方陣的作用像今天的壓路機.碰到什麼一定要衝開. 如果沒辦法把敵軍衝開.方陣一旦停下來. 六公尺的長矛就成了廢物.敵軍可以拿較短較靈活的兵器砍出一條路. 羅馬人拿短劍跟盾來對付馬其頓人. 後來西班牙人有一度也學羅馬人的方式對付法軍底下的瑞士兵. 英國人則用兩公尺半的戈刀來對付蘇格蘭的長矛方陣. 第三.長矛方陣給了槍砲絕佳的目標. 槍砲的時代來臨了以後.越大的長矛方陣是越容易瞄準的目標. 尤其搭配壕溝.效果更好. 結果就是大方陣必須瘦身. 一來避免變成絕佳的槍砲靶子.再者小方陣比大方陣容易下命令指揮. 還有一點則是跟要庇護火槍兵有關. 長矛方陣其實並沒有突然消失.只是變成了pike-and-shot. 長矛跟火槍搭配在一起了. 儘管火槍發展出多段連射等等增加裝填速度的技巧. 但是火槍裝填速率始終不高. 在面對騎兵甚至其他步兵時.開完一槍後就沒有任何抵抗能力. 所以長矛方陣在遠距離需要火槍兵的掩護.火槍兵在近戰則需要長矛方陣的庇護. 長矛方陣要如何火槍庇護火槍兵. 一開始有種方式是使火槍兵要退入長矛兵的間隔. 但長矛方陣每邊能容納的火槍兵有限. 而相同的人數.多個小方陣的總邊長一定比單個大方鎮的總邊長要長. 顯然前者能容納的火槍兵也比後者多. 後來火槍的重要性越來越大.勝過長矛. 越來越講求火力.也就更增加火槍兵的比例.減少陣列的縱深. 方陣也就慢慢轉變成橫隊了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.128.221 ※ 編輯: fyc 來自: 123.195.128.221 (04/01 23:30)