作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: [討論]今年是全面抗戰70周年
時間Sat Mar 17 07:15:21 2007
※ 引述《loser1 (我得了不上PTT會死的病)》之銘言：
: : 後來換裝的單翼機 (諾斯羅普SE-2 ??) 有一幕是某會戰 (常德? 應該不是 ..)
: 那個才是 Il-16 (片子裡竟然講是"E(伊)-16", 大概在反共抗俄年代
: 不可以說出國軍受蘇聯援助的史實)。
哪兩款的編號不是Il，這個是伊留申的代號，也就是後來作Il-2這架空中坦克的
設計局，在俄文編號上，他們是I，可是在發音上是英文的E，因此早期的書很多會用
E-15/16，原因在此，這算是一種誤解，英文版的書也不例外，現在比較好了。
譬如像是空軍史話這一套三本誤導不少人的書，像是大扣提小扣提，想到就昏倒，裡面
我記得好像也是用E-15/16。
I-16當年在西班牙還勉強和Bf 109B打到平手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.99.164
1F：推 Piin:空軍史話我小時候還挺喜歡看的... 03/17 07:23
2F：推 Tbilisi:那是當年駕駛員自己就搞不清楚那樣稱, 說不上誤導 03/18 10:22
3F：推 dehyuga:I-16當年在西班牙還勉強和Bf-109B打到平手...天啊！ 03/18 22:16
4F：→ dehyuga:好難以相信啊... 03/18 22:17
5F：推 bee:這好像不太稀奇....I-16 本來就有個錯號叫小蒼蠅.... 03/19 10:48
6F：→ bee:指示太短腿了....而且除了空戰好像也一無是處 03/19 10:49
7F：→ bee:不像有的飛機那麼多才多藝 03/19 10:50
8F：推 SIG552:的確不稀奇，早期的Me109B有動力不足的問題，極速上與最晚될 03/19 19:48
9F：→ SIG552:期的I-16-24比並沒有多大的優勢，加上翼負荷也偏高，在西班 03/19 19:49
10F：→ SIG552:牙內戰中Me109B只跟I-16打平手並不意外... 03/19 19:50