※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : 不存在 哪兒來的?新潛艇可不可能提早到1942/11服役 : : 你已經時空錯亂了嗎? : 從設定德國人搶先進駐的法屬摩洛哥飛出來的～～ : 護航航母要到1943年3月才投入使用補上大西洋海區的空白﹐ : 超遠程飛機、獵潛艦支援群也才在這個當兒投入使用﹐42.11 : 德國原有潛艇的戰果還不壞～～ 你錯了 U艇戰果不壞是建立在護航體制的完整---裝備.經驗等---需要時間, 而當護航制度完整並配合大量飛機運用時,U艇就受到無法承受的戰損 美國海軍雖然到1942年中已經接受護航制度,但是飛機卻有競爭對手--- 美國陸航---後者到1943年中才同意把反潛用飛機全交給海軍調度 史實:1942/11德.義調了一票潛艇去攻擊待命登陸的船團,但在海.空掩護下, 戰果不大損失頗重---只有極為有經驗的艇長才能突破防禦--- 因此,你的想法是無效的 : : 以上戰況只有在阿爾及爾到突尼斯之間才可能會發生,而不是全部, : : 所以我說:1943仍將在北非作戰,以上狀況已納入考慮,故判斷不變 : : 又,老蒙絕對不是"在成功的進攻前必須先成功的防守" : 這是狐貍對蒙蒂北非作戰下的評語﹐有問題找他。 從後續作戰來看,他下的結論是錯的 : : 艾拉敏的義大利步兵?!那些屹立不搖的是傘兵跟獵兵好吧 : 雖然番號是傘兵沒錯﹐但完全當步兵在用﹐沒有搭乘飛機﹐撤退時 : 車又都被德國人搶走才被英國人全部俘虜﹐當他們步兵沒差啦。 義大利只有2個傘兵師---傘2師不滿員---及12個獵兵團---其中番號比較大的 也不滿編,且團的規模也比較小---這是義大利百中選一的部隊,你當義大利 可以生出40個師的這種部隊嗎? 要有,義大利也不會被笑死了 : : 故,一年內取得制空權的判斷仍舊不需改變 : : 耗?!美國人就是希望跟你耗,你還真以為多1800個駕駛員能耗贏?! : : 那美國人真是棒槌,卯起來量產"菜鳥一流飛行員" : 美國人可以讓一線Ace輪班回國內當教官輪訓菜鳥﹐史實中德 : 國人的訓練基地全在美國航程內﹔設定中可以搬到波蘭﹐大家 : 慢慢拼有一定訓練度的菜鳥吧～～ 不對 以德國空軍而言,戰鬥機飛行員訓練能量不大---1942年起就已經開始推行 減化訓練,不然飛行員不夠---你要年量產上萬名一流菜鳥,你必須大量擴充 飛行學校 這不是有錢有鋼板就可以,你要有人,簡單的說:你要讓你不充裕的第一線 兵力大量縮減,然後才可以做到 那你如何讓盟軍在1942~43年受到"更慘重的損失"?!你不是在自相矛盾? 我蘇聯回來的戰鬥機飛行員可以做?!OK,史實:就是沒有蘇聯,西線飛行員也 不夠用了,你那些回來的飛行員能有幾個去學校?!不言自明,自然的,你訓練 能量還是遠低於你的預期 飛行員訓練從入伍到下部隊要2年,你的"新"學校在1942/1時根本是0,你怎麼 在1944/1開始送出第一批飛行員?!不合邏輯 那我大轉職可不可以?可以,但前面說了,轟炸機飛行員天生大多數不適合飛 戰鬥機,那我重訓可不可以?!可以,要1年以上,而且其中多數會被淘汰, 最後你還是剩不到多少 那我從入伍開始改變可不可以?WELL,轟炸機飛行員下部隊也要1年半到2年, 歷史上1942/3陣亡的"新"飛行員,他可能在法國投降時就入伍了,你如何用 1941/12蘇聯投降這件事去校正1940/6的事件?! 那你的想法不是在幻想是什麼? : : 不如何,可能猛攻30日推進10KM後,第31日突破然後開始擄獲大量沒了燃料的 : : 德國坦克,也可能3日內突穿 : 也可能猛攻十日後被德國人一個側拳打回30km﹐參見戰斧和十字軍 : 這兩個英國同樣佔有空軍和裝甲優勢的攻擊行動～～ 除非指揮英軍的是"鬍子很大腦子很小"之流的元帥,否則還真不大可能再發生 這兩個行動英軍砲.裝.空的威力如果是100,那諾曼第時盟軍的砲.裝.空威力就是 3000,你用100的失敗去否定3000,不知道是哪種邏輯 -- 幕僚有四種 第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選 第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO 第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶 第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.29.164