作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
時間Tue Feb 6 21:52:12 2007
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: 1940年在考慮過補給---海運.港口.陸運能量---後,德國評估派4個裝甲師去北非
: 最恰當,你要抗議請打電話回1940年找OKH
那是基於意大利人提供步兵﹐並且英國掌握東地中海的雙重前提~~
: 然後,盟軍頂多損失個萬把人,照樣登陸成功
: 為什麼?!因為你沒辦法運去1~20個步兵師去當吸收盟軍衝力的肉墊,你等於直接
: 把機動部隊派上海岸線在沒有工事的情況下硬頂
: 好了,下面就該德國人被趕到紅海洗澡了
你會在天上一堆德國老鷹﹐海裡一群德國鯊魚的情況下
派大兵登陸﹐英美政府不敢﹐尤其是初戰。北非﹐西西
裡﹐諾曼底﹐法國南部﹐哪次不是先拿下絕對制空權才
敢出手的?僅有的例外就是意大利那兩次﹐然後就被釘
在拉齊奧和意大利的牛步~~
: 錯!是幾百哩幾百哩的挪
: 北非戰場因為地理條件,大量佈署步兵師是不智的---你願意在沙漠裡121行軍
: 3000KM嗎?!你認為很容易補給他們嗎?---也因此,它必須是機動戰
有空去看看GoogleEarth﹐看看阿爾及利亞和利比亞
的地形差異在什麼地方再說這句話也不遲~~
請盟軍在阿爾及利亞和突尼斯北部的群山和南部的
沙漠的雷陣之間一重重地殺透隆美爾依靠東地中海
安定後運來物資設置的那些防線~~ 北非的作戰樣
式﹐穿插幾百哩的機動戰之外還有陣地防御戰。隆
美爾:蒙哥馬利在他一次成功的進攻戰之前必然先打
一次成功的防御戰。隆美爾自己也是先防後攻的好手~~
有阿拉曼戰役中那種水準的意大利步兵做支撐﹐每次
吸收敵軍沖擊後一個反擊﹐就讓艾克巴頓在隆美爾
面前一碼碼挪吧!
: 腦容量問題並 這更是可笑
: 不會因為多 簡直拿飛行員生命開玩笑嘛!
: 幾個設計組
: 而解決
人多了就允許並發設計﹐錢多了就允許在一次次試飛後
分析和改進的流程加速~~ 對於大型復雜系統﹐一定
范圍內砸錢砸人就是內提升研發速度~~
: 你不會覺得太可笑了?!
: 那哪兒來的1~2萬"幽靈飛行員"?
: 25000裡頭能有1/3是飛行員就已經算不錯了,OK,你有了9000個會開飛機的人,
: 只不過他們開的都是轟炸機.運輸機.偵察機.俯轟跟其他雜七雜八的飛機,
: 轉換一下就能開戰鬥機?
: 德國人早都幹過了,後來美國人也幹過,事實就是:這些"新"飛行員還真是有夠爛!
: 飛這些飛機需要的人格特質跟飛戰鬥機完全不同---阪井三郎的回憶錄中
: 就有比較飛俯轟.平(魚)轟跟戰鬥機的人,感覺上有多少差異---我不排除
: 有人改行能幹的不錯,但我相信十之八九根本算不上有效戰力
首先這一萬架飛機裡本身就有很多是戰鬥機﹐飛戰轟的
用一年在波蘭訓練也差不多夠了﹐所以在1943年上天的就是
五千而不是一兩千~~
在沒有蘇聯戰線的情況下﹐加上和英美空軍的空戰中的快速
進化﹐足夠FW190D提前半年到九個月量產﹐在原有基礎上追
加三千到五千架量產的FW190D﹐美國人慢慢耗把。
由於更多的人和錢砸上去﹐和史上同期推出的Me-262也會
成熟很多~~
: 這些例子反而證明了,物資絕對優勢或是更大量.集中的使用裝甲部隊,
: 都是解決"反坦克戰術進步"的最佳法寶!其中,艾拉敏會戰擺下反坦克陣
: 的正是隆美爾元帥
: 你下次的辯解能不能有創意點,不要讓我昨天晚上就知道你打算講什麼
阿拉曼會戰在陣地戰階段﹐蒙蒂以絕對的空軍、火炮、
坦克和人力優勢﹐面對什麼都缺尤其缺油料的狐貍﹐
從10.23-11.3日的陣地進攻階段﹐每晝夜平均進展距
離多少? 1.5km。這還是面對全無後援的狐貍﹐後面是
幾百哩的沙漠公路﹐所以才在追擊階段一逃千裡並幾乎
丟光了意大利步兵﹐換到兵力密集度高﹐有預備隊反擊的
佛蘭德原野會如何?
: 因為你的空權無法以正常裝備確保至1945/6之後,故你的陸軍就必將戰敗,
: 自然的,盟軍決心將不受影響,柏林也必被攻下,除非你可以幫我們證明:
: 德國可以在1940年試飛第一代噴射戰鬥機且1944/1可以完成1000架成熟
: 噴射戰鬥機及飛行員的佈署與蘇聯倒台息息相關,否則,你都不可能改變
: 什麼東西!
首先這一萬架飛機裡本身就有很多是戰鬥機﹐飛戰轟的
用一年在波蘭訓練也差不多夠了﹐所以在1943年上天的就是
五千而不是一兩千~~
在沒有蘇聯戰線的情況下﹐加上和英美空軍的空戰中的快速
進化﹐足夠FW190D提前半年到九個月量產﹐在原有基礎上追
加三千到五千架量產的FW190D﹐美國人慢慢耗把。
由於更多的人和錢砸上去﹐和史上同期推出的Me-262也會
成熟很多~~
: 對了,1918的和談是德國"因為軍事上的決定性失敗"而求和,跟"柏林被打下來"
: 在本質上並無差別
: 當然,如果你能證明如果德國當年不求和,1919年用機槍及步槍仍能在坦克前面
: 守住防線使僵局持續,那你可以提出異議
反過來就是﹐為什麼協約國會同意在1918年戰線上停戰然後
放德國人回家﹐而不是一路打到柏林--流不起到柏林的血河了~~
1918年戰線上有英法美﹐1945年已經沒有出血最多的法國人了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.64.54.120