說真的，德國當初不管有沒有腦殘高層或者是戰略錯誤 論總戰力，以區區一個四川大小要席捲歐洲，當日不落的英國，真的會輸嗎? 況且當時德國根本無法撼動英國本土，在中東的戰場，也是拉平，那再加上一個美國 真能打贏，囧 以科技而言，兩邊真的都在伯仲之間，玩過即時戰略，兩方兵力差不多時，除非真的有決 定性戰役，不然那就是拼後勤德國除了本土，是真的支持德國外，其它都是牆頭草，德國 盟友，基本上都挺軟的，大家都知道，英美就算沒蘇幫忙牽制，蘇的立場呢?，或許靠邊 站德國，或者是站在美英美立場，個人認為，還是會加入英美盟軍，不外乎遠交近攻。 決定性戰役呢，德國出現決定性戰役，那就得要在美國本土或英國本土，才有可能發生， 不然，哪有機會決定性戰役，英美能輸掉一場大戰役，但德國輸不得，資源上，要場場贏 ，才有可能，況且英國從打敗西班牙無敵艦隊後，一直是到二戰開始都是歐洲龍頭，一個 從18世紀就開始累積財富的，一個從19世紀末才開始國家化，況且美國從一戰後，世界強 權確立，英美PK德，就算英美德比例1：1；1，英美只要1+1大於1就贏了，怎比? 除非德國科技能拉大成日本打中國的差距，才有可能以科技定論，不然戰爭打的是金錢， 哪有可能因為一項武器出來，就能扭轉，就算真是劃時代產物，當英美科技沒進步嗎?SO 不可能的假設。 呼~說真的，本來一值喜歡德國大於英美，因為中國當初的建軍是德國幫的啊>///< 但認識越多，才發覺英美的強悍。 如果英德交換陣營，個人認為英國還比較有看頭Orz，可能會拉更長也說不定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.189.116