※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^ : 前南京總統府? 那你真的用錯數據了, 二檔在 1940-1945 的檔案裡, : 那個國府的代主席先是汪兆銘, 後是陳公博 你搞錯二檔館的地址和收藏內容啦。 二檔館收藏的內容包括整個中華民國時期（1912-1949） 歷屆中央政府及其所屬機構的‧部‧分‧檔案。南京政府 接受了北洋政府的檔案﹐從重慶還都回來的時候﹐帶回了 重慶的檔案﹐也接受了汪偽的檔案﹐這些東西都有相當部 分被進了二檔館。所以二檔館的1940-1945的檔案﹐有汪 偽南京的檔案﹐也有蔣記重慶的檔案～～ 所以我這個數據﹐精確點說是“二檔館裡保存的﹐國民政 府統計的﹐重慶和大後方的物價數字” : 為何這數據裡 1942 年起沒重慶的數據? 因為自 1941 年汪偽政府開始在法律 你又弄錯啦。我的"全國"物價指數數字是從《中國抗日戰 爭時期物價史》抄的﹐它又引自國民政府檔案。《物價史》 開卷就很明確地說﹐該書隻討論大後方國民政府控制區的物 價﹐淪陷區和根據地的不在該書范圍內。 至於為啥沒有1942年後重慶數據﹐聳肩﹐我也不知道﹐檔案 轉移過程中散失了? 反正不是你說的原因。 : 至於我說的法幣與中儲券, 聯銀券間的匯率是依回憶文章裡徐州當地的黑市, : 那裡對淪陷區來說, 正是中儲券與聯銀券合法的換匯點, 同時因為徐州也是最靠近 : 後方 (以及解放區?) 的大城, 所以有大量的法幣需求, 這裡的黑市會比較準點 這個回憶錯得離譜。勝利後KMT對聯銀券的官方收兌牌價1:5﹐ 而這個回憶裡居然給出了1:500的黑市價﹐這麼搞笑的數字怎 麼來的? ※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (01/30 16:51)