※ 引述《Kevin1103 (做事像個白痴)》之銘言： : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : : 這應該不會啦,朝鮮人也未享此待遇.開羅宣言講過的事情不會亂改 : : ,牽涉到三大盟國的公信力問題. : : 記得將近10年之前還在FHN的時候,我跟SANJYSAN有討論過一個話題, : : 就是有無可能戰後國民黨未來台灣,然後中共以偷渡武裝的方式在韓戰 : : 前在台灣建立基地以後,套用越盟與瓊崖縱隊模式解放台灣? : : 反正銀英都可以討論了,以上問題與戰史關聯更高吧? : 我是覺得可能性不高 : 1.雖然當時台灣有左派的聲音，也有政治社團 : 　但共產黨在台灣缺乏群眾基礎 : 2.台灣當時的土地問題，並不尖銳 : 　大部份的地主都是中小型的地主 以個人認知討論下好了 不對請見諒 基本上群眾基礎還有中小型地主在尖銳的宣傳之下是可以被激化的 更何況缺乏群眾基礎來說 韓國還有越南當年哪一個有"群眾"基礎? 結果領導人不都是在中國吃了營養之後 受武裝扶持壯大回國作亂? 而 台灣被認為左派基礎不深 個人以為 恰巧是因為日本極端反共 因此左派無法有強大組織 或者偃旗息鼓 不然之後連國民黨來了之後產生的228 也可看見共黨也趁機在裡面作亂 若說沒有國民黨這種相對強大的法西斯壓滅"土共" 在中共的援助之下 "獨立四年"的"台灣國" 能否擊滅土共勢力更是未知數 而且要不是打了韓戰 誰知道中共原來如此不可原諒? 還在當國民黨黑金終結者勒 所謂的中小地主 勢力至少也是"你看到的那一塊" 或者"從山那邊開始算"都是我家的等等(小時常聽到) 搞到國民政府很"諂媚"的替佃農"要求"(用啥工具就不說了)地主減租到"37.5%"年收 還能讓後來的地主後代如此憤恨 而有部分農人因此對國民黨感恩戴德 我不認為這種 "中小地主"與佃農的關係是不尖銳的 了不起就是沒被挑起來 或者是因為同在日本壓力下同為"被壓迫"者 不得不產生的一種"統戰/鄉土/民族"意識 如果當時不是個以地主為基礎的農村社會 怎會產生一堆軍伕復員的社會問題?? 應該有很大的勞動力需求以支持社會建設才是 再者以地主之子可以衣食無缺身帶盤纏遠渡日本求學 和必須以童養媳或者賣給人家當養子養女而乞求生活的對照 手底下能夠雇上十幾二十個佃農的地主家族 應該是可以被鬥的很精采的 : 3.以台灣的戰略地位，國際介入的可能性更高 : 在缺乏補給跟遊擊戰基礎的情況下，土共討不了好處 如果在台灣被視為日本人國土 蔣中正政權無法逃來台灣整個覆滅在大陸 1.台灣被視做日本第五島 先與日本一起吃蕃薯籤 然後中共集結更多的人和金日成一次把南韓吞掉 日本"民族震動 五島同命" 2.又若 台灣又身在民族主義宣傳 意求獨立的狀況下 共黨與多黨一起鬧的情形 大概只會造成日本更形軍事與緊張化的局面吧 身為第一線 經濟是甭想了 而台灣仍然只是日本一個紛亂的包袱 漫畫上畫的比沖繩人更黑的島民. 當然啦 也要 1.中共能夠一次解決南韓這狀況才有可能成功....... 2.中共沒有想先玩台灣 鼓吹台灣內部的"左派國族"革命 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.139