作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
看板Warfare
標題Re: [建議] 不要再硬凹 ,架空小說算什麼戰史 ?
時間Wed Jan 10 11:18:12 2007
※ 引述《jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)》之銘言：
: 記得ptt有架空歷史板
: 虛擬的小說內容要討論當然可以,在"戰史"板面討論不覺得太誇張嗎?
: 連原提名的板友都承認那是開玩笑的,投最高票就可以算"本月主題"嗎?
: 接下來若"一年戰爭","星際大戰"也投出最高票,是不是也可以呢?
: 如果現在開始po"UC0087年迪坦斯戰略決斷的錯失與希洛克崛起的背景","殖民地雷射砲攻
: 防戰三方對決和三國志的關係,算不算亂板呢?
這個問題我跟幾位版主已經討論過，關於銀英這個主題能不能討論？
看板宗旨當然是一個重要的參考，銀英本來就非歷史，所以放在戰史版上討論
的確不太適當。
但在程序正義上，既然銀英已經放在主題投票裡面，而且也是並列第一高票的
選項，當然有資格做為本月主題來討論。
如果要以「不適當」為由，那麼，最好是在舉辦投票前就先由版主們進行篩選
，而非投票結果出來後才以「不適當」為由，摒除該選項。
這樣的解釋你滿意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.31.220
1F：推 amurosheu:推議長...不對，推優布匠XD 01/10 11:27
2F：推 RasAlgethi:同意，說得好。 01/10 12:59
3F：推 jagdzaku:是不是請板主們說明一下讓銀英這主題列入選項的理由 ? 01/10 13:06
4F：→ jagdzaku:架空主題在以後是否也仍然可以是選項 ? 01/10 13:07
5F：推 gendarme1:個人覺得歷史上下五千年能討論有關戰爭戰役的事太多了， 01/10 13:27
6F：→ gendarme1:取這樣的題材在戰史版裏討論似乎有點不甚妥當，有點越題 01/10 13:28
7F：→ gendarme1:戰史版的主軸應該還是在歷史上曾經發生過的人事地物， 01/10 13:31
8F：推 gendarme1:取銀英這個主題不能說好或不好，感覺像在Fund版本討論 01/10 13:37
9F：→ gendarme1:投資型保單，兩者有點關係卻又不那麼直接，頗惹爭議… 01/10 13:38
10F：→ gendarme1:而且小弟說實話小弟沒看過銀英啦…真鍋讓治的銀河戰國群 01/10 13:40
11F：→ gendarme1:雄傳如何…還蠻三國的感覺，很多戰役也是照三國的模式說 01/10 13:44
12F：推 RasAlgethi:我也覺得不妥當，但就現在流行的「程序正義」來說， 01/10 14:25
13F：→ RasAlgethi:本月將主題換掉是不適當的。所以我同意T大的說法， 01/10 14:26
14F：→ RasAlgethi:可再研究以後不再讓這種事發生的方法，而這次就繼續。 01/10 14:27
15F：推 snowfirefox:銀河戰國群雄傳很三國 而且主角跟呂布一樣強啊 01/10 16:36
16F：推 armed:哪那麼複雜,直接宣佈當選無效由第二高票遞補即可.然後版主跳 01/10 17:01
17F：→ armed:一場脫衣舞娛樂大家一下,以示負起把關不嚴的行政責任.XD 01/10 17:01
18F：推 RasAlgethi:推樓上 01/10 18:08
19F：推 Trunicht:那armed你的脫衣舞秀可以排上好幾個月公演期呢！ 01/10 23:07
20F：推 armed:我怕妳們看完心臟病發或活活吐死,害我觸犯過失致人於死罪XD렠 01/11 17:22