※ 引述《popoka (Life Life~)》之銘言： : ※ 引述《eurekacau (_______________)》之銘言： : : 想請問一下龜甲船比之日軍，到底是靠什麼差別打贏的呢 : : 總覺得這個網站講的很不清楚，吃水淺，加了殼之後能有防止日軍登船 : 這影片太歡樂了 XD : 文獻上的龜甲船好像和影片中不大一樣 : 雖然說也是包的緊緊的 : 可是火力投射的方式不只是火炮而已 : 還有很多小孔可以讓鳥銃射擊 : 由於覆蓋了龜甲 跳上去的立足點少 : 所以日本人即使登船作戰也很難有人數優勢 : : 但這似乎不足以決定戰局，影片中我不懂的是為什麼日本人不要大老遠的開砲呢 : : 面對速度慢的船隻就躲遠開砲不就解決了嗎（速度應該很慢沒錯吧 至少AOC中如此） : : 打砲戰的話機動力差不就很尷尬了嗎 日軍甚至可以略過他直接攻擊韓國人的船塢吧 : 因為當時沒有足以短時間內以砲擊沉敵船的足夠火力投射方式 : 西方的西班牙艦隊 就是被您文中的說法擊敗的 : 但是那個先決的條件 在於小船上有足夠的火砲把敵船打爛 : 大部分還是弓箭 鳥銃齊發 沒事撞一下 : 上船互射 互砍這樣 : 和近代那種因為火力夠強 可以在遠距離用砲擊沉敵人的打法 : 有很大的差距 : 說穿了就是慢慢一點一點把敵船燒爛或打爛 而不是一發打中彈藥庫給對方死這樣 : 主要還是把敵船上的人殺死 是獲勝的關鍵 : 加上由於沒有足夠火力投射方式 所以相較之下日本的小船 : 人員遮蔽空間少 反而容易被打成蜂窩 : 又撞不過比較大的龜甲船 : 中韓文獻都指出 "日人不擅水戰" : 甚至連日本自己的文獻中都有提到 : 竊以為 最主要原因還是在於 製造出來的作戰船隻差異 : 由於雙方都不是大航海時代那種快速的帆船 : 在戰速的差異上其實並不是大到足以 被一方用機動力繞圈圈打著玩 : 所以船隻的造型差異 以及火力投射的方式 就成為決定性的因素 反過來說，韓軍的火砲投射方式應該也不強（如果將砲集中放在少數船上就是一種好的 火砲投射方式，日軍應該不會沒想過吧），所以龜甲船應該是慢慢一點點把日軍打爛， 奇怪的是，如此一來日艦應該有時間脫逃才是，不至於如文獻中的受到毀滅性的打擊， 畢竟韓艦並沒有進逼日海軍基地，而最後一戰露梁海戰中龜甲船直衝日艦群中央，結果 竟然是日軍敗，如果不是因為其他因素的話（例如說當時日軍已經快玩完了），那麼在 包圍龜甲船猛轟的情形下，日軍的火砲投射方式怎麼還會不如人呢？ 整個壬辰衛國戰爭究竟三方的貢獻如何呢？ 好像三方說法都差很多，據說韓國記載明軍沒幫很多忙= =|| 跟我們這差真多啊 題外話：我知道的很少啦，可是印象中西班牙無敵艦隊初遇英軍長程大砲時由於英艦彈 藥不足，損失不大，主要的覆滅是來自於加萊港遭襲，所以好像也不是輸在我說的那種 方式 : 同樣的 : 由於沒有足夠的火力投射方式 : 打船塢....= =a : 先不論海軍找不找得到船塢好了... : 用那時候的火力玩岸轟... : 好像很難收其實效... : 如果真的找得到對方所謂的 船塢 這種東西 : 還是上岸放火燒感覺比較快.XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.196.121