: 推 Tbilisi:還有, 不要忘記亡於清的不是明, 是順, 而順軍沒什麼火器 11/25 09:11 就現有資料而言我不太能贊同「順軍沒什麼火器」的論點；比較貼近實際的狀況 應該是，明末清初所有逐鹿中原的陣營在火器的發展和使用上都不容小覷，而在戰場 上使用火器的紀錄也很常見。就我看過的資料而言，缺乏火器的紀錄比起缺乏彈藥甚 至於火器使用過度造成敗北(例如煙火管制沒做好自爆或者風向不對被自己人開火後造 成的濃霧遮蔽住了視線，被敵人趁機殺入)的紀錄要少得多。 關於大順，有幾條資料值得注意。《明史》＜流賊傳＞： 「自成每攻城，不用古梯衝法，專取瓴甋，得一磚即歸營臥，後者必斬。取磚已 ，即穿穴穴城。初僅容一人，漸至百十，次第傅土以出。…賊乃即城壞處用火攻法， 實藥甕中，火燃藥發，當者輒糜碎，名曰放迸。」 這是關於攻城戰的紀錄。至於士兵的配備，錢海岳《南明史》有如下記載(冊三， pp.480-482)： 「…李赤心、高必正軍多交銃。銃長六、七尺許，聲不甚猛，煙發輒殲敵。…李 定國、劉文秀軍火器最烈。…李定國有馬數萬匹，親軍象十三，俱命名封『大將軍』 。每戰列陣，背坐健卒數人發火器。」 李赤心、高必正屬李自成系統的部隊；李定國、劉文秀則是張獻忠的舊部。上引 文雖然主要是描述李、張死後大順、大西的人馬歸於南明後的狀況，不過至少可以說 明他們並不排斥、且具備使用火器的意願與能力。如李定國部就吸收了雲貴乃至緬泰 一帶以象為火砲載具的傳統。重點是，「農民軍」並不像字面的意涵那樣指涉的全是 揭竿而起的外行人兼窮光蛋部隊；李自成、張獻忠等人都曾在明朝北方的邊疆上服役 過，他們起兵時也吸收了不少為了防禦後金而調派出來、卻因匱餉而叛邊的北方部隊 。更不用說的是在長達17年的「剿匪戡亂」期間，雙方都互相吸收、交換了不少叛將 降卒和軍火彈藥。有些資料甚至指出「流賊」擁有技術層次更高檔的火器。程子頤輯 《武備要略》卷十四「火藥或問」條： 「…今年春，子從敝邑尹中尊剿賊旌陽，獲有『伏手機』，其制與鳥銃相類，但 其藏火有機，製藥有法，雖震風凌雨不能滯其裝築點放之用；且宿火可經旬日，無事 則銃口仰天托之於手，遇警則銃口對敵，放到即燃，似比鳥銃用火繩火石者尤覺便捷 ；惜乎官家不用而為賊用，子因是推廣其機，製為『李公拐』，內藏火藥，外仍管形 ，近則可為周身之防，遠則能為殺敵之用…」 從這段記載來看「李公拐」既不用火繩也不用火石，或許是使用火帽來擊發？無 論如何從這裡可以見證明軍在火器的發展上得益於「農民軍」的一面；事實上，江南 的暴力流氓黑道討債集團，當時稱為「打行」，便擁有此類兵器。可以見得火器的流 通與使用並不限於當時的某一陣營。 -- 老店新開：http://blog.pixnet.net/Cimon 　　希望年底前能把舊的文章整理完，好寫些新的東西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.37.87