※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言： : : Z計劃本來就是要打造一支大艦隊怎會 : : 說是大艦黨佔了潛艇黨的上風? : 納粹上台初期大擴軍備﹐問海軍給你們錢你們打算怎麼花﹐ : 海軍內部﹐將軍們主張大型戰列艦為主的X方案﹐校官們主張小 ^^ : 型遠洋破交艦艇為主的Y方案﹐兩派吵得不可開交﹐1938.8的造 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是啥東東? : 艦方案委員會上爭執達到白熱化﹐最後雷德爾拍板 : Z計劃 = X方案為主 + 用Y方案中內容少許修正﹐ : 也就是大艦黨吃了潛艇黨的豆腐。 這麼講吧,當初德國海軍的對英作戰造艦計劃分為 1.以大量U艇和袖珍戰艦執行 2.打造一隻大艦隊 而方案二就是所謂的Z計劃 因此最後決定選用Z計劃就是艦隊派吃了U艇派的豆腐? 我看是艦隊派請U艇派吃魚雷和深水炸彈吧! : : 並不是吧,德國本來就打算執行Z計劃,不過 : : 如鄧尼茲所猜測,戰爭在完成Z計劃前提前爆發 : : (而Z計劃還是拖了幾年後才終止吧?) : : 就連鄧尼茲本人,也不過僅改變 OKM 對造艇 : : 計劃的方向罷了,不能說是因為大戰爆發就 : : 迫使德國把人力和物資轉投U艇 : 大戰爆發的當月﹐海軍總司令部立即明確下令撤銷Z計劃﹐把大艦限 : 制在五條﹐因為其他擬議的大艦是無論如何趕不上戰爭了﹔取消 : Z計劃中那個潛艇豆腐計劃﹐完全按潛艇司令部戰前建議建造新潛 : 艇(之前潛艇司令部和海軍總司令部之間沒少打嘴炮)﹐這個轉向還 : 不夠明確嗎? 明確? 那是因為鄧尼茲已證明他的U艇戰術的價值且可以迅速致效的緣故; OKM 本身即使知道該怎麼進行這場戰爭,但執行的方式恐怕還差鄧尼茲老遠 何來"迫使"之有? "迫使"在哪裡? OKM 不採取鄧尼茲的戰術才是莫名其妙! 而且,就算拿潛艇司令部和 OKM 的U七型和U九型之爭能證明什麼嗎? 不過證明了鄧尼茲的遠見! 是鄧尼茲德國才沒讓盟軍贏得更輕鬆,而不是 "迫使","歪打正著"沒讓盟軍贏得輕鬆,搞清楚! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.214.160 ※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.114.202.191 (01/15 20:38)