※ 引述《JosephChen (心繫地球另一端)》之銘言： : ※ 引述《midas82539 (好想玩五子棋....)》之銘言： : : 推 JosephChen:恐怖活動導致軍隊圍剿... : : 推 midas82539:那圍剿的主體是否就是恐怖份子？ : : 這邊可以用「主犯」「從犯」的角度來看（以討伐方而言） : 討伐方背後也許有其他理由（安全，圍堵，經濟，能源...） : 不過，發動反恐戰的一方 : 其檄文上的被討伐對象 : 要不不是恐怖份子本身（山中老人、黑色九月等） : 要不就是被「認定」窩藏、資助、扶持恐怖份子的政治個體（神學士，海珊政權等） 　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我比較懷疑的就是這個 個人還是會認為說，這樣的理由(也就是被認定)可能只是開戰國合理化的藉口。 那這些國家的交戰與衝突的原因和本質，便要再度思考與重整了。 另外，在一些個案中(如車臣反抗軍的獨立戰爭) 車臣反抗軍有接受恐怖份子的援助與支援。 但其實兩者(一個是尋求獨立的分離主義者、一是冀求完全摧毀西方價值的恐怖主義) 的目的其實差很多。 那俄國政府依上述的邏輯 把車臣反抗軍跟恐怖份子畫上了等價的等號， 進行軍事活動時，是真的在剷除恐怖份子。 還是想鎮壓車臣分離主義者的獨立活動？ 你我都很清楚，後者才是這次戰爭的事實。前者只是個輔因，甚至只是合理化的藉口。 : 確實都是圍剿恐怖份子，或其「共犯」（就反恐的一方而言） : 反過來說，即使「共犯」被剿滅了，但是主犯尚未遭到致命打擊或覆滅 : 討伐的一方是不會認為該停手了... : 所以，主體當然是恐怖份子本身 : PS:並不是所有的討伐行動都會變成常規戰爭，Mossad討伐黑色九月是以暗殺手段... : 不知道您不喜歡的原因是什麼？ 太好了～那我就跟MRZ大大的一起回覆好了～ (以下是很不負責任的引自MRZ文章與回覆) : 除了少數例外,恐怖組織的攻擊行動都有其政治目的,並且這些行動通常是 : : 帶有武力威脅意味與暴力摧毀特定或不特定攻擊目標的企圖,自然可視為 : : 一種軍事化行動或是戰爭型態. : : 當然,也許你並不贊成這樣看待恐怖份子,那麼請提出你自己的看法,我想 : : 大家都很願意你所否定的理由的:) 喔，主要是恐怖份子對暴力摧毀不特定對象的行為，我常懷疑這究竟只是單純地犯罪， 還是一種宣示政治目的的軍事行為。 我常看到個案是犯罪，但後來卻被認定是某些集團的恐怖行為。 有時候這兩者界線很明確，有時則不然。 個人會把這個行為私自稱作"模仿犯罪"的名詞解釋之。 而這樣的認定單獨犯罪行為，或是小規模恐怖攻擊的標準 也要看被害者，和被攻擊的國家或政府是如何認定的了。 當然我常會很懶地以"被攻擊主體是否有提高對某些團體的敵視"為標準 來作為觀察與鑑定的依據啦...不過還是會有例外的產生，這不能否認。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.140.101 ※ 編輯: midas82539 來自: 220.132.140.101 (10/14 10:52)