※ 引述《flakchen (flak)》之銘言： : 其實美國的理想應該換過蠻多次的，所以要拿「數典忘祖」來罵他大概是對牛彈琴 : 像一次大戰前幾乎是孤立主義，其他國家打死多少人都不關他的事 : 畢竟會來殖民就是歐洲混不下去才過來的，要來建立的是「家」而不是「國」 : 所以在一次大戰後，會在歐洲興風作浪的也是英國而不是美國 : 而二次大戰把歐洲都榨乾之後，美國才覺得自己對基督教+資本主義的文明有捍衛的 : 責任，這跟賓拉登覺得回教政府都沒救了，得靠民間組織捍衛回教世界的理想差不多XD 門羅主義﹐孤立主義﹐幹涉主義﹐這些blahblah的主義 都是美國在不同時代的主流民意和政策取向﹐這是經常變的。 至於"理想"一詞﹐至少在我的文化語境裡﹐指的是一種 正面的﹐向上的終極價值觀。對於美國的理想﹐我認為 以下三段才是它的正確表達﹐建國230年一以貫之﹕ 1.我們認為下面這些真理是不言而喻的﹕人人生而平等﹐造 物者賦予他們若幹不可剝奪的權利﹐其中包括生命權、自 由權和追求幸福的權利。 2.我們美利堅合眾國的人民﹐為了組織一個更完善的聯邦﹐ 樹立正義﹐保障國內的安寧﹐建立共同的國防﹐增進全民 福利和確保我們自己及我們後代能安享自由帶來的幸福﹐ 乃為美利堅合眾國制定和確立這一部憲法。 3.87年前﹐我們的先輩們在這個大陸上創立了一個新國家﹐ 它孕育於自由之中﹐奉行一切人生來平等的原則………… 我們要使國家在上帝福佑下得到自由的新生﹐要使這個民 有、民治、民享的政府永世長存。 美國奉行基督教﹐那是他們建國立邦的信仰基礎﹔奉行資本 主義﹐那是他們認為資本主義才能發揮和保障個人的自由。 任何年代﹐美國都有或偏激或平和的人士對於資本主義的弊 病進行大聲疾呼﹐提出自己的改良主張。資本主義等同於美國 理想﹐那是美國右派的看法。另外有些人看來﹐資本主義隻是 實現美國理想的手段－－ 當全球化和資本主義走到1929-1933大蕭條的死胡同裡﹐廣大工 農的人權被資本家踐踏的時候﹐美國就采用社會主義色彩濃厚 的新政予以補救。 美國之所以在意識形態上反共﹐在理想層面是因為一些共產政 權誅除異己﹐壓制民眾﹐毀滅個人財產和基督信仰。然而當美國 政府為了反共而反共﹐與自己的傀儡在越南誅除異己﹐壓制民 眾﹐毀滅個人財產方面做得比共產政權還過分的時候﹐就開始 有美國的良心反思政府的行為﹐反戰運動越滾越大﹐最終 逼迫政府結束了越戰。 具體一點﹐國會也逐漸從支持戰爭逐步轉為反對戰爭﹐並從總統 手裡逐步收回權限﹐富布賴特是其中的代表。當美國政府在和南 越政府狼狽為姦的時候﹐美國新聞界起到了秉持美國理想的作用。 駐越記者揭露戰爭的殘酷﹐國內報界發布五角大樓文件﹐逼瘋尼克 鬆﹐然後又猛追水門～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.96.192.148