作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題Re: [公告] 水桶公告
時間Thu Oct 12 10:06:29 2006
A大不必多慮。我在大陸隔三岔五浸人水桶﹐版上爆發
大戰時我連很熟的朋友也隻有照封。BM踩鋼絲維持平衡
的困難我也知道的啦。在家封人者﹐出門被人浸:)
謝謝版主此次彈性處理﹐更非常感謝各位版友對
我的關照﹐尤其那些不喜歡我風格還為我說話的。
回報各位的方式就是提供更多的有料抓包:)
至於我有時發言的酸嗆﹐隻有對各位說Sorry﹐不改。
我不諱言對M是有看法的。他的軍史當天系列﹐那些
搞笑橋段我看了也覺得很有趣﹐但一些正式的評論﹐
對歷史的人和事流於輕薄和偏見﹐例如給斯科特扣種族
歧視的帽子﹐等等﹐等等。
他酸嗆死人﹐死人不能回嘴。
我能。
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (心繫地球另一端)》之銘言：
: : ◎水桶對象：
: : tomasvon
: : ◎水桶原因
: : ■ 人身攻擊，對人不對事
: : ◎違規內容：
: : 寫東西最好有常識﹔如果常識不夠﹐摘抄資料最好認真﹔
: : 常識和認真兩不足﹐添油加醋自做發揮的勁頭倒挺足的話
: : －－就可以象古代文人一樣出Bug一籮筐的筆記﹐或者象政
: : 客一樣出宣傳品了。
: 現在就事論事,指責某人寫作時常識不足,是不是就可以該當於
: 人身攻擊的構成要件? J大需要解釋的爭點在這,但是很遺憾的是
: 沒看到您對這方面有所著墨.
: 如果這樣就可以構成人身攻擊的話,那我想版上還需要補浸水桶
: 的人恐怕不會是只有我一人,本版的水桶名單應該很快就要爆了.
: 況且就連聲名狼藉的敝人到此版也不敢不稍存敬畏之心,從來不說
: 某某人的某器官XX化,因為我相信本版的平均程度基本上沒有小白
: 存在的空間,故不需要把話講的這麼利.連T大這樣的話都構成人身
: 攻擊,本版的言論自由尺度確實有向中宣部看齊的危險.
: 指責某人寫作時常識不足,能力不足,摘抄資料又不夠認真.對於
: 一個經年累月在網路上發表文章的人來說,應屬可受公評之事.T大
: 的學養也是眾所公認的,他的意見又是屬於本版的非主流,本來就有
: 更高的被保護價值.我與大多數版友擔心的是,版主如果傾向用減法
: 而非加法治版,本版就要蒙受損失像T大如此諍友的風險,是以不可
: 不慎,不可不察.倘若T大在此不快之下一去不回,絕非版眾所樂見.
: 不管怎樣版主辛苦了,希望您能去信向T大再次解釋說明,並詳細
: 公布您認定何種詞語為人身攻擊的標準.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.96.192.148
1F：推 JUNstudio:加油！ 10/12 10:16
2F：推 blauncher:其實看多了就知道作者的看法受誰影響,所謂的英雄義士以 10/12 10:54
3F：→ blauncher:現在眼光來看就是那樣的一群人,過個幾十年觀點又不同 10/12 10:56
4F：推 armed:所以若採取如此嚴苛禁止對人不對事作法,等於首先要把史學中 10/12 15:12
5F：→ armed:的史家先給去掉了,因為史家治史一定有自己的主觀色彩,哪是不 10/12 15:12
6F：→ armed:可討論的禁區呢?這樣本版的討論空間還是會受到壓縮呀. 10/12 15:13
7F：推 WolfLord:給tomasvon sir,酸人沒啥關係，不過輕重可能多採當地文化 10/12 21:13
8F：→ WolfLord:比較不會引起不必要的誤會 ^^;; 10/12 21:14