作者armed (傷心豈止息夫人)
看板Warfare
標題Re: [公告] 水桶公告
時間Thu Oct 12 09:33:02 2006
※ 引述《JosephChen (心繫地球另一端)》之銘言：
: ◎水桶對象：
: tomasvon
: ◎水桶原因
: ■ 人身攻擊，對人不對事
: ◎違規內容：
: 寫東西最好有常識﹔如果常識不夠﹐摘抄資料最好認真﹔
: 常識和認真兩不足﹐添油加醋自做發揮的勁頭倒挺足的話
: －－就可以象古代文人一樣出Bug一籮筐的筆記﹐或者象政
: 客一樣出宣傳品了。
現在就事論事,指責某人寫作時常識不足,是不是就可以該當於
人身攻擊的構成要件? J大需要解釋的爭點在這,但是很遺憾的是
沒看到您對這方面有所著墨.
如果這樣就可以構成人身攻擊的話,那我想版上還需要補浸水桶
的人恐怕不會是只有我一人,本版的水桶名單應該很快就要爆了.
況且就連聲名狼藉的敝人到此版也不敢不稍存敬畏之心,從來不說
某某人的某器官XX化,因為我相信本版的平均程度基本上沒有小白
存在的空間,故不需要把話講的這麼利.連T大這樣的話都構成人身
攻擊,本版的言論自由尺度確實有向中宣部看齊的危險.
指責某人寫作時常識不足,能力不足,摘抄資料又不夠認真.對於
一個經年累月在網路上發表文章的人來說,應屬可受公評之事.T大
的學養也是眾所公認的,他的意見又是屬於本版的非主流,本來就有
更高的被保護價值.我與大多數版友擔心的是,版主如果傾向用減法
而非加法治版,本版就要蒙受損失像T大如此諍友的風險,是以不可
不慎,不可不察.倘若T大在此不快之下一去不回,絕非版眾所樂見.
不管怎樣版主辛苦了,希望您能去信向T大再次解釋說明,並詳細
公布您認定何種詞語為人身攻擊的標準.
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 JosephChen:您太抬舉小弟了，小弟沒有您講的那麼可怕吧... 10/12 09:57
2F：推 JosephChen:小弟只是對大家一視同仁罷了。 10/12 09:59
3F：推 armed:還是請先公佈您對人身攻擊的認定標準以安人心為是. 10/12 10:30
4F：推 JosephChen:標準就是對「人」不對「事」阿 10/12 11:15
5F：推 JosephChen:若批評「內容」，就是對事，若批評「作者」，就是對人 10/12 11:16
6F：推 JosephChen:又，您批評T大的水桶的疑問，這是對「事」 10/12 11:18
7F：推 JosephChen:您批評我執法有向中宣部看齊的嫌疑，這是對「人」 10/12 11:18
8F：推 Trunicht:浸他水桶XD 10/12 11:28