※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : ※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言： : : 這是不對的。外線作戰可以攻擊敵人的側面，讓敵人難以應付。但若兵力優勢沒有 : : 達到兩倍以上，外線軍團的個別部隊反而會陷入兵力的劣勢。在同一個戰場上，如 : : 果雙方的兵力差距可以達到兩倍以上，那麼作戰型式已經不重要了。 : 如果兵力優勢沒有辦法在一個戰場上到達敵人兩倍以上,當然只有白痴總司令 : 才會繼續打下去.您家老爺的數量優勢是在說甚麼? : 在同一個戰場上，就算雙方的兵力差距可以達到兩倍以上，也還有指管通情的 : 作戰效率問題.兩倍也不算是一個絕對優勢,保證一定可以吃死你的敵人.粟大將 : 的觀點很清楚,蔣軍以4倍兵力來圍,但是他卻能在各地方都形成5倍於敵的優勢. : 西方這樣的戰例也不會少. 同樣數量因為素質所導致的作戰效率問題，在二十世紀差異愈來愈大。到 2003 年 美英僅用了兩個半師，就殺進了巴格達。實際上你只需要把量與質加總計算即可， 質量總量優勢還是大致可以衡量，這就是我當年敢斷言美軍只消三十天就能殺進巴 格達的原因。 所以兩倍優勢對外線作戰還是很有用的。當然兩邊總司令能力有差距時並不需要。 : : 冷兵器時代的通訊條件，幾乎不可能實施成功的外線作戰。冷兵器時代能實施成功 : : 的側面攻擊，就已經是非常了不起的事。側面攻擊與外線作戰之間，還有很大的距 : : 離。 : 清朝對太平天國的包圍作戰,就是典型外線作戰成功的例子. : : 不過即使是周瑜與劉備，也無法指揮一場成功的外線作戰。當然對手是曹操本來就 : : 很難打，不過就算對手不是曹操，周瑜與劉備軍仍必須分開打兩個戰鬥。 : 事實上這種沒有居於優勢兵火力的外線作戰,除非曹操自己出問題,後來也真的 : 自己出問題.所以後人才會形容東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬. 以上兩個戰例，內線軍都有很多問題。在無線電實用之前，成功的包圍作戰，都必 須仰賴敵人耍白痴來配合。無線電實用之後，敵人耍白痴仍然對包圍戰非常有用， 孟良崮與奠邊府都是。 -- 　　　所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭 　　　潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已 　　　有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛 　　　還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.150.70