※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想國)》之銘言： : 看看泰國，真是和平啊～～，一切都這麼的井然有序、進退有據。 發現泰國的師傅：土耳其更好。 http://hk.news.yahoo.com/060923/12/1tjfs.html 反民主的民主守護神﹕ 泰國兵變的土耳其模型 (明報) 09月 24日 星期日 05:05AM 【咫尺地球】持續一年的泰國政治亂局，在一日之內由一場兵變清場。對上次民主選舉反 應冷淡的「民意」，居然以八成支持力挺兵變，認為它既解決了民主制度不能解決的問題 ，又懂得「還政於民」，無損於「人民力量」的完整，簡直是民主守護神。要全面掌握這 個奇怪的邏輯，我們應參考土耳其的故事。 軍隊制衡﹕「土耳其民主」的「第四權」﹖ 土耳其是西亞最早實行民主選舉的國家之一，但那支龐大的百萬大軍（以及職權獨立的總 參謀長）喜歡干預政局，幾乎每十年一兵變。人民卻把軍隊視為最可靠的公職人員，對歷 次兵變一面倒認可，反而對民選上台的政客寄予犬儒式嘲諷。美國布殊(相關新聞 - 網站 )和戈爾(相關新聞 - 網站)的問題選票不能由民主機制解決，司法機關就一錘定音﹕這個 角色在土耳其，就換成了軍隊。 土軍為顯示干政不是為私利，自命為捍衛國父「凱末爾主義」的衛士。每次策動兵變的官 方原因，都是「現政府違反國父遺訓」。例如1997年的兵變，源自總理伊蘭巴汗的激進伊 斯蘭政策，軍隊認為那扭曲了凱末爾的世俗主義﹔又如1960年的兵變，源自執政人民黨政 府拒絕干預通貨膨脹，造成社會動盪，違背了凱末爾的「國家主義」（statism）。 值得留意的是土耳其兵變有「進步」的潛規則，包括軍隊出動前會公開知會政要，1997年 那次甚至未正式行動，政府已垮台，因此被稱為「後現代政變」﹔土軍接管權力後一般迅 速還政於民，不過會重設遊戲規則﹔發動兵變的都不是年輕激進軍官，而是「穩重」的高 層。這次泰國兵變，就頗有土國影子。 民主化過程的宏觀調控機制 上述模式的理據，就是民主化在一人一票以外，還需要其他宏觀調控，否則中央和地方、 富人和窮人、新移民和原住民之間的矛盾就容易失控。美國立國初年的政制今天看來也相 當不民主，開國總統都作風獨裁，只是制度不斷修正，才有今天的民主和穩定。 如此立論大概是政治正確的，但軍隊干政自然不是唯一答案。各國都知道這個民主悖論， 回應方式不外四種。第一是「民主條件過渡論」，認為必須逐步擴大民主才能保持穩定、 才能測試最有效的制度，特別是東方各國有見英美如此步步走來，也希望抗拒「一步到位 的民主」。第二是讓大國成為宏觀調控的機制，例如加勒比海民主多受美國訓政。第三是 依靠軍隊、王室、宗教領袖等國內權威進行調控，像土耳其、泰國、柬埔寨、伊朗等國確 是有民主制度，但「必要時」可以推倒重來。第四是設計針對族群、城鄉、地方撕裂的憲 政，像美國憲法那樣，確立多重制衡的原則。泰國民主的問題，只是沒有完善的框架規劃 。八成民意不是反對民主理念，不是滿意軍隊干政，不過是支持由第三到第四類民主的過 渡。 中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉 原轉錄者為電機站SOCOM -- 戰爭是件太嚴重的事,不能完全委交給軍人 所以交給政客吧! ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.3