※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 2004年：基地組織在西班牙發動馬德里火車連環爆炸事件，造成一百九十二人死亡。 : 因為西班牙宣佈支持美國反恐，結果基地組織報復西班牙，於是西班牙政府稍後在大 : 選中政黨輪替，反對支持美國的政黨上台後，就改變外交立場，不支持美國進行反恐 : 戰爭。但這樣有阻止基地組織不攻擊西班牙嗎？並沒有。 : 向恐怖主義退縮，只能表示自己的懦弱。對付恐怖主義只有兩種辦法，一是要做好預 : 防性的情報治安管理、一是對恐怖組織進行政治工作。當然前者未必保證能夠百分之 : 百的讓自己獲得安全，而後者更需要時間證明，問題是在現代講求立即成效的世界中 : ，民眾往往不見得有這樣的耐性，而恐怖份子卻能有這樣的耐性，尤其是以宗教思想 : 與農業時代社會價值觀為基本信念的恐怖組織。 : 而2004年的西班牙並沒有做好事先的防範，在事後又選擇退縮的態度，這並不是一個 : 值得效法的對象。 這次你這段長篇大論明顯是聖牛, 我想再不出來把這頭牛宰來當牛排吃, 你真的就像那 些聖牛前輩們一樣了, 而且那些前輩好歹亂叫時還有瑪門可拿, 你卻沒有 西班牙爆炸案在後, 西班牙政府一開始就宣布是 ETA 幹的, 但所有人都認為不像 , 因 為 ETA 搞爆炸都 只弄單一一枚, 且會在爆炸前一小時通知警局, 要他們做好疏散工作, 因此已經很久沒有人死在 ETA 的炸彈手中, 更別提連環爆是基地的專利 但就算下面的治安機關轉向認定是基地幹的, 當時的西班牙執政黨仍執意要說是 ETA , 幹的, 並且掩飾治安機關認定是基地幹的初步報告, 因為其除了想趁機解決 ETA 外, 也 怕人民認為就是因為該黨支持美國, 基地才會找上門的. 結果此招適得其反, 西班牙人民認定該黨的作為是嚴重的不誠實, 並據以認為該黨與美 國的合作是在對人民有所隱瞞的情況下進行的, 於是該黨本來還有希望的選情, 一夕間 豬羊變色 你根本沒把當時的變化還原回來, 就憑空自編一堆評論, 你的評論如果抽離史實來看時 是沒錯, 但問題是西班牙選民當時根本不是因為反美及不想捲入反恐而投票, 而是該執 政黨說謊, 那麼, 你的評論到底是在評2004西班牙選舉還是2006黑章魚選舉? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.15.77 ※ 編輯: Tbilisi 來自: 61.229.15.77 (09/15 19:24)