※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 甚至按照該理論來說,連美國都沒有太大的必要去維持龐大的海軍,因為 : 太多.基本上馬漢是借法喻美(當然也是十九世紀中葉的美國),只不過美 怎麼個喻法? 馬漢明確的原文﹕ “今日的美國和十九世紀之初的美國在情勢上的不同…… 在十九世紀來臨之時﹐美國並不是北美地區唯一的一個陸上強國﹐而是 幾個力量大致相同的強國中的一個……” “1812年的英美戰爭…所給予的教訓。那時候﹐我國政府試圖就爭 端和英國達成妥協……而不是通過建立一支強大得足以在國際事務上發 揮可觀作用的海軍來解決問題。這樣﹐我們就被拉入了一場不可避免 的戰爭。”－－就算在美國還一堆陸上強鄰的年代﹐他都嫌美國海軍小～～ : 再逐步擴大,但終究只是海軍弱國,所以馬漢並不贊成美國應該學熱血高 : 盧人去搞一個大而無當的海軍. ^^^^^^^ 馬漢聽見你這句話估計要被氣活再氣死﹐馬漢已經自豪地宣稱“我們又大 又強、已經長大成人並且擁有了進軍世界的能力”﹐並要求當局控制夏威夷、 巴拿馬運河﹐保持西海岸以西三千海裡的勢力范圍﹐關注墨西哥灣和加了比海 所以﹐馬漢很幹脆地總結﹕ 門羅主義的邏輯必然導致要建立一支強大的海軍。 於是他的書迷之一在巴拿馬運河開通之前就搞出大白艦隊滿世界炫耀﹐ 通報世界美國已經成為真正海權強國－－如果之前痛扁西班牙海不算的話。 正是馬漢如此強調海權的重要性﹐並列舉拿破侖因為無海權吃的種種虧﹐ 另一個馬漢迷才搞出一支真正大而無當的德國大洋艦隊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.81.166.107