※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 相比之下,中德就沒有美法俄三國的缺點,起碼海岸線是一整條.但是呢, 德國的海岸線被丹麥所在的日德蘭半島隔成兩段﹐所以要搞基爾運河 溝通北海和波羅的海。有打過大航海時代II的人應該記得可以研發臼 炮的漢堡﹐和有*級艾維爾寶甲的盧貝克是分在半島兩邊的^_^ : 能夠做軍港的選擇卻不多,因為國界線十分深入內陸,而且四周都是強敵 中國的軍港足夠多到瓜分狂潮裡俄佔旅順﹐德佔青島﹐英佔威海﹐ 南邊還有定海和香港。 : 中國呢?先以今天來說,中國要發展海軍,會遇到威廉二世在十九二十世紀 : 之交的困境,更何況德國還能硬搞出海外領地(雖然賠本經營到內傷的程 : 度),但是中國有海外領地嗎?就算統一了台灣,也不過把台灣海峽變成內 中國和威廉二世的海軍思路完全兩樣。 從清朝到紅朝﹐主流思想都是先搞“海防”﹐遠談不上“海權”﹐ 面對百余年來從海上殺來的各路強敵﹐指導思想始終以近海防御為主﹐ 守好自己門戶還來不及; 威廉腦殘二世屬於帝國思想中毒太深﹐以及被沿海商業-海軍勢力 洗腦太多﹐搞出不了遠門的遠洋海軍搞到把英國人逼進法俄協約裡去. : 其實我倒覺得以十九二十世紀之交來說,中俄德法都太重視海軍,結果變 : 成浪費無數資源,仍舊不能彌補先天環境上的弱勢.也因此產生預算排擠 : 效應,結果四國陸軍在建構上,都出現了很大的弱點. 甲午前清廷年收入7000~8000萬兩白銀﹐每年花在海軍上不超過600萬﹐ 在舊式陸軍上要花5000萬～6000萬﹐預算排擠是老爺陸軍排擠海軍。 : 期內轉化為海權,所以德國海軍始終打不出波羅的海.就算到了希特勒時 : 代,技術進步到能讓潛艇也能進入太平洋水域參戰,但最多只能做騷擾性 : 質的攻擊任務. ^^^^^ 大西洋? 邱吉爾﹕戰爭期間唯一讓我真正擔心的就是德國潛艇。 : ----但對日本來說,就算打和,也是它贏,因為英國就是日本背後的靠山. 英國眼裡最重的是自己的利益﹐雖然高升號事件會同日本人擺了中國一道﹐ 但也劃出了上海附近海域禁止雙方交戰﹐這可對中國有利。 是甲午戰爭讓英國發現中國實在是扶不起的阿鬥﹐而日本可以作為在自己 在遠東的打手對付俄德﹐才下定決心做日本靠山簽訂英日同盟的。 : 可惜的是李鴻章或許非常清楚整體戰略上的問題,但當時多的是蠢血衝 造成這些戰略問題的不光有戶部的不給錢買新船新炮﹐皇帝翁師傅的 熱血宣戰﹐還有李中堂自己十年前埋下的外交地雷～～ ※ 編輯: tomasvon 來自: 202.96.192.148 (09/06 19:25)